Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 696/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 696/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 1062/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 696/2013
Ședința publică de la 23 mai 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. Ș. G.
GREFIER: L.-S. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către petentul M. D., prin primar ing. M. C., în contradictoriu cu intimata T. A.-C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
La dosarul cauzei s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei D..
Față de lipsa părților legal citate, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 22.03.2013 sub nr._ formulată de petentul M. D., prin primar ing. M. C., în contradictoriu cu intimata T. A. C. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună constatarea prescripției executării sancțiunii contravenționale.
În motivarea cererii, învederează că la data au trecut doi ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești.
În drept, au fost invocate prevederile art. 211 alin. (1) din O.G. 55/2002.
Intimata legal citat nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Pentru a putea exercita o acțiune civilă o persoană fizică sau juridică trebuie să îndeplinească următoarele condiții: să aibă capacitate procesuală, să aibă calitate procesuală, să formuleze o pretenție și să justifice un interes. În același sens, în raport cu prevederile art. 29 din N.C.P.C., finalitatea acțiunii civile este protecția unui drept subiectiv sau a unei situații juridice.
Nu poate constitui obiect al acțiunii civile o excepție procesuală care reprezintă o apărare, un mijloc procesual, legea neacordând dreptul la acțiune în acest sens.
În consecință, instanța urmează să respingă acțiunea, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de către petentul M. D., cu sediul în .. 2, jud. Cluj, prin primar ing. M. C., în contradictoriu cu intimata T. A. C., cu domiciliul în Mun. D., ., nr. 2, jud. Cluj, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 23.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER, M. Ș. G. L.-S. M.
Tehnoredactat M.Ș.G.
Nr. ex. 4/28.06.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 263/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 258/2013.... → |
|---|
