Contestaţie la executare. Sentința nr. 141/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 141/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 141/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 141
Ședința publică de la 29 ianuarie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de către reclamantul U. F. în contradictoriu cu pârâta S.C. „E. R. SERVICES IFN” S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că această cauză a fost repusă pe rol din oficiu, ca urmare a referatului cu propunere de perimare din partea compartimentului de arhivă al acestei instanțe, din care reiese faptul că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Instanța constată că pricina este în stare de judecată, sens în care o reține spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față,
Având în vedere că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 28.11.2013, instanța față de faptul că prin încheierea din data de 14.11.2013 instanța a pus în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului către expert în cuantum de 943,66 lei (1/2 din onorariul total de 1887,32 lei), sub sancțiunea suspendării cauzei în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 1551 Cod procedură civilă, reclamantul neîndeplinind dispozițiile date de instanță, a dispus suspendarea judecării cauzei, iar din actele de la dosar rezultă că de la data menționată mai sus până în acest moment nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare, din lipsa de stăruință a părților, mai mult de un an, instanța constată intervenirea perimării, în condițiile art. 248 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul prevederilor art. 252 aliniat (1) raportat la art. 248 alin. 1 din Vechiul Codul de procedură civilă, constată perimată cererea formulată de către reclamantul U. F. cu domiciliul procedural ales în Timișoara, .. 6, . la Cabinet de Avocat Banda C., în contradictoriu cu pârâta S.C. „E. R. SERVICES IFN” S.A. având nr. de ordine în Registrul Comerțului J_ și C. RO16036850, cu sediul în București, .. 6A, parter, sector 2, având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
A. P. M. F. V.
Redactat APM 4.02.2015
Tehnoredactat FV 4.02.2015.
2 exemplare.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 187/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 477/2015.... → |
|---|
