Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 255/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1675/220/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 255
Ședința publică de la 26 februarie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de reclamanta . I. Slavoliub – Serviciul Impozite și Taxe, în contradictoriu cu pârâtul Ș. A., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat O. S., în reprezentarea reclamantei, lipsește pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Avocat O. S., în reprezentarea reclamantei, depune la dosar contractul de asistență juridică precum și dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța văzând că nu s-au solicitat probe noi, nu s-au invocat excepții constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat O. S., în reprezentarea reclamantei, solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost ea formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ la data de 20.11.2014, reclamanta . I. Slavoliub – Serviciul Impozite și Taxe, în contradictoriu cu pârâtul Ș. A., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției ./20, nr._, nr. 38/B/08.05.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestare unei activități în folosul comunității de domiciliu, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acestei cereri arată că prin procesul-verbal de constatare a contravenției ./20, nr._, nr. 38/B/08.05.2013 întocmit de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, pârâtul a fost sancționat contravențional cu suma de 20.000 lei, act administrativ ce nu a fost contestat de către contravenient și a devenit astfel titlu executoriu prin faptul că în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii nu a achitat amenda.
Deși a fost demarată executare silită aceasta nu a fost posibilă deoarece pârâtul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite, acesta nerealizând venituri popribile.
Reclamanta a precizat faptul că singura modalitate prin care se poate atinge scopul coercitiv al sancțiunii contravenționale îl reprezintă înlocuirea amenzii cu sancțiune obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile prevăzute de art. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 9 aliniat 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor precum și celelalte texte de lege menționate în cererea introductivă.
În probatoriu a înțeles să se folosească de proba cu interogator a pârâtului și proba cu înscrisuri.
În ba art. 411 aliniat 1 punctul 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea și în lipsă.
Alătura cererii de chemare în judecată au fost atașate: împuternicire avocațială, adresa nr._/15.07.2013 emisă de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, procesul-verbal de constatare a contravenției ./20, nr._, nr. 38/B/08.05.2013 întocmit de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, anexa la procesul-verbal de constatare a contravenției ./20, nr._, nr. 38/B/08.05.2013 întocmit de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, confirmare de primire, titlu executoriu nr. 4485/22.09.2014 Primăria Comunei D., somația nr. 4484/22.09.2014 Primăria Comunei D., adresa nr._/CCCMMR din data de 25.09.2014 Inspectoratul Teritorial de Muncă T., adresa nr. 2370/22.09.2014 Primăria Comunei D., certificat nr._/29.09.2014 Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Timișoara, adresa nr. 2369/22.09.2014 Primăria Comunei D., adresa nr._/30.09.2014 Casa Județeană de Pensii T. (filele 4–17).
Pârâtul, deși i-au fost comunicate atât cererea de chemare în judecată cât și actele alăturate acesteia, cesta nu a înțeles să formuleze un înscris prin care să își exprime poziția procesuală față de acțiunea formulată de către reclamantă.
La data de 08.12.2014 reclamanta, prin avocat, a depus la dosar, la solicitarea instanței, hotărârea nr. 28/30.06.2011 a Consiliului Local al Comunei D. privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurilor în care în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, potrivit prevederilor OG nr. 55/2002 (fila 24).
Verificând actele și lucrările dosarului se rețin în fapt următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție ./20, nr._ încheiat la data de 8.05.2013, pârâtul Ș. A. a fost sancționat cu_ lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.221 ind. 3 din legea nr. 571/2003.
Acest proces verbal nu a fost atacat de către contravenient și astfel constituie titluri executorii în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.
Așa fiind, agentul constatator a demarat procedura de executare silită a amenzii contravenționale fiind sesizat conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală organul de executare și anume Consiliul Local al Orașului D. unde domiciliază contravenientul.
Nu a fost posibilă executarea silită întrucât contravenientul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile care să poată fi urmărite.
Așadar în speță sunt incidente prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”
De menționat că deși contravenientului i s-a pus în vedere pe parcursul procesului să facă dovada achitării amenzii contravenționale acesta nu s-a conformat.
Așadar, instanța în temeiul ar.9 alin.5 din OG nr.2/2001 cu aplicarea art.2 și 3 din OG nr.55/2002, va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate contravenientului prin procesele verbale de constatare a contravențiilor cu munca în folosul comunității .
Instanța va avea în vedere la stabilirea orelor de muncă în folosul comunității prevederile art.1 din HG nr. 1091 din 10.12.2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe țară garantat în plată, conform căruia începând cu data de 1.01.2015 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră. Deasemenea, va avea în vedere și dispozițiile art.9 din Ordonanța nr. 2 din 2001 conform căruia prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.
În baza acestor considerente, instanța dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de_ lei aplicată pârâtului Ș. A. prin procesul-verbal de constatare a contravenției ANV/20, nr._ încheiat la data de 8.05.2013 cu sancțiunea obligării la prestarea a 300 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice stabilite prin hotărârea nr. 28/30.06.2011 a Consiliului Local al Comunei D..
În temeiul art. 452 și art.453 alin.1 cod proc civ, constatând că pârâtul este în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei, reprezentând onorariul de avocat.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de reclamanta . I. Slavoliub – Serviciul Impozite și Taxe având CUI_ cu sediul procedural ales în D., ., etaj 1, camera 3, județul T. la Cabinet de Avocat O. S., în contradictoriu cu pârâtul Ș. A. având CNP_ domiciliat în D., nr. 686, județul T., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 20.000 lei aplicată pârâtului Ș. A. prin procesul-verbal de constatare a contravenției ./20, nr._ încheiat la data de 8.05.2013, cu sancțiunea obligării la prestarea a 300 ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al Comunei D. în domeniile serviciilor publice stabilite prin hotărârea nr. 28/30.06.2011 a Consiliului Local al Comunei D..
În temeiul art. 452 și art.453 alin.1 cod proc civ, obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei către reclamantă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
A. P. M. F. V.
Redactat APM 16.03.2015.
Tehnoredactat FV 10.03.2015.
4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 250/2015. Judecătoria DETA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 393/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
