Partaj judiciar. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria DETA

Judecătoria DETA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 258/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 985/220/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.

operator de date cu caracter personal nr. 5271

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR.: 258

Ședința publică de la 26 februarie 2015

Completul compus din

Președinte A. P. M.

Grefier F. V.

Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta Franțescu E. în contradictoriu cu pârâții B. A., B. M., B. I., B. K., B. M., Ianoșteac M., B. G., B. C. și B. H., având ca obiect dezbatere succesorală și ieșire din indiviziune.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat O. S., în reprezentarea reclamantei, lipsesc pârâții și expert judiciar A. C..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 26.02.2015, de către expert judiciar A. C., avizul Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară T. pentru raportul de expertiză.

Avocat O. S., în reprezentarea reclamantei, depune la dosar dovada achitării diferenței onorariului de expert în cuantum de 920 lei precum și încheierea de ședință din camera de consiliu nr. 207/18.02.2015 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ /a1.

Instanța văzând că nu s-au solicitat probe noi, nu s-au invocat excepții, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.

Avocat O. S., în reprezentarea reclamantei, solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost ea formulată, și învederează faptul că . 3490/12 înscrisă în Titlu de Proprietate nr._/75/27.06.2005 în suprafață de 1 ha și 900 mp are de fapt nr. cadastral 3490/1/2, așa cum a precizat și expertul judiciar a raportul de expertiză cât și în avizul Oficiului de Cadastru la raportul de expertiză, solicitând a se dispune raportat la . corect, precum și obligarea pârâților, care nu au fost de acord cu admiterea acțiunii introductive, la plata cheltuielilor de judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei D. înregistrată sub nr._ la data de 21.08.2014, reclamanta Franțescu E., în contradictoriu cu pârâții B. A., B. M., B. I., B. K., B. M., Ianoșteac M., B. G., B. C. și B. H., a solicitat, ca pe baza probelor administrate, să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Burgel I., decedat în data 10.01.1996, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T., se compune din cota de 1/1 parte din terenul arabil în suprafață totală de 10 ha situat în extravilanul satului Butin, oraș Gătaia identificat astfel: T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 5,49 ha, 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha; 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha; T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 4,51 ha: 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha; să se dispună înscrierea în Cartea Funciară a imobilelor – teren arabil situat în extravilanul satului Butin . T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 5,49 ha și T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 4,51 ha în sensul de a dispune OCPI T. înființarea de noi Cărți Funciare și atribuirea de numere cadastrale; să se dispună înscrierea în Cartea Funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al defunctului B. I. cu titlu de drept reconstituire drept de proprietate; să se dispună înscrierea în Cartea Funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al defunctei B. E., soție supraviețuitoare în cota de 1/4 parte; al reclamantei Franțescu E., fiică în cotă de 1/4 parte; al defunctului B. I., fiu (autorul pârâților 2-9) în cotă de 1/4 parte; al pârâtului de rang 1 B. A., fiu, în cotă de 1/4 parte; să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B. E., decedată la data de 26.10.2006, având ultimul domiciliu in ., oraș Gătaia, jud. Timis se compune din cota de 1/4 din imobilele – teren arabil extravilan evidențiat în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 5,49 ha și T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 4,51 ha; să se dispună înscrierea în Cartea Funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al subsemnatei reclamante Franțescu E., asupra cotei de 1/4 cu titlu de drept succesiune legală după defuncta B. E.; să se sisteze starea de indiviziune astfel născută prin partajare în natură și sub-parcelare în ceea ce privește cota parte a subsemnatei, menținând starea de coproprietate a pârâților; să se dispună efectuarea operațiunilor de înscriere în Cartea Funciară nou înființată UAT Gătaia ca urmare a sistării stării de indiviziune.

În motivare a arătat că în fapt, prin Sentința Civilă nr. 1393/20.11.2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._, definitivă și irevocabilă, instanța a declarat ca fiind deschisă succesiunea rămasă după de pe urma defunctului Burgel I., decedat în data 10.01.1996, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T. și a stabilit că acesta a lăsat drept moștenitori acceptanți pe: B. E., soție supraviețuitoare, în prezent decedată cu cota de 1/4 parte; Franțescu E., fiică cu cota de 1/4 parte; B. I., fiu, în prezent decedat (autorul pârâților 2-9) cu cota de 1/4 parte; pârâtul de rang 1 B. A., fiu, cu cota de 1/4 parte.

Prin aceeași hotărâre judecătorească instanța a declarat deschisă succesiunea după defuncta B. E., decedată la data de 26.10.2006, având ultimul domiciliu in ., oraș Gătaia, jud. T., stabilind că reclamanta este singura moștenitoare acceptantă ce culege cota de 1/1 parte din moștenire, ceilalți descendenți fiind străini prin neacceptare în termen.

Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Burgel I., decedat în data 10.01.1996, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T. se compune din cota de 1/1 parte din terenul arabil în suprafață totală de 10 ha situat în extravilanul satului Butin, oraș Gătaia.

Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B. E., decedată la data de 26.10.2006, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T. se compune din cota de 1/4 parte din imobile.

Având în vedere faptul că culege întreaga masă succesorală rămasă de pe urma defunctei B. E., decedată la data de 26.10.2006, i se cuvine cota totală de 1/2 parte din imobile adică o suprafață totală de 5 ha.

În ceea ce privește ieșirea din indiviziune, a considerat că această operațiune poate fi realizată prin partajare în natură, iar în ceea ce privește ./26 în suprafață de 2,64 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004, aceasta urmează a fi dezmembrată în două subparcele după cum urmează: 3525/1/26/1 în suprafață de 2 ha și 3525/1/26/2 în suprafață de 0,64 ha.

Reclamanta a formulat o propunere de lotizare a bunurilor imobile, respectiv: LOTUL 1 în suprafață totală de 5 ha, al subsemnatei reclamantei: . în suprafață de 2 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; parcela3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; subparcela 3525/1/26/1 în suprafață de 2 ha, rezultată ca urmare a dezmembrării parcelei nr. 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; ./1/25 în suprafață de 0,15 ha evidențiată în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005, LOTUL 2 în suprafață totală de 5 ha, asupra căruia urmează să se mențină starea de coproprietate a pârâților: subparcela 3525/1/26/2 în suprafață de 0,64 ha, rezultată ca urmare a dezmembrării parcelei nr. 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; . suprafață de 1,09 ha evidențiată în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005; . în suprafață de 3,27 ha evidențiată în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005, lotizare care respectă principiul egalității loturilor formate precum și modul de folosință actual, folosind toate suprafețele de teren a căror atribuire a solicitat-o.

Reclamanta a precizat Valoarea imobilului ce face obiectul prezentei cauze, teren arabil situat în extravilanul satului Butin, oraș Gătaia, în suprafață totală de 10 ha ca fiind de 44.244 lei (1000 euro/ha conform expertizelor ANEVAR 2014 și 4,4244 lei/euro curs BNR licitat în data de 20.08.2014).

În probatoriu, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, prezumții, interogatoriul pârâților, expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie cadastru.

În drept, și-a întemeiat acțiunea pe art. art. 651 și urm. din Codul Civil Român decretat la 26 noiembrie 1864, art. 669 – 686 NCC, art. 979 și urm Cod procedură civilă.

A anexat cererii de chemare în judecată: Titlu de Proprietate nr._/75/27.06.3005, Titlu de Proprietate nr._/62/20.05.2004, sentința civilă nr. 1393/20.11.2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._, împuternicire avocațială (filele 7-12).

La data de 04.09.2014 reclamanta a depus la dosar minuta timbrării (fila 16).

La data de 23.09.2014 reclamanta a depus la dosar o cerere de acordarea ajutorului public judiciar ți înscrisuri în susținerea acesteia (filele 22-30).

Prin încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 25.09.2014 (fila 31) reclamanta a fost scutită de la plata a 1/2 din taxa de timbru în cuantum de 2.212 lei.

La data de 29.09.2014 reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.107 lei (fila 34).

Pârâților le-a fost comunicată cererea și actele alăturate.

La data de 20.10.2014 pârâtul B. A. a depus la dosar întâmpinare (filele 63-64) prin care a arătat că, calitate sa este similară cu calitatea reclamantei, respectiv de moștenitor de rang I, și faptul că nu se împotrivește cererii de ieșire din indiviziune condiționat însă de respectarea sentinței civile nr. 1393/20.11.2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._, privind cotele stabilite.

S-a solicitat judecarea și în lipsă.

La data de 19.12.2015 reclamanta a depus la dosar obiectivele expertizei judiciare în specialitatea topografie cadastru (filele 109-110).

Prin încheierea de ședință din data de 18.12.2014 (filele 111-112), în temeiul art. 204 alin. 2 și art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă au fost decăzuți pârâții din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, iar în temeiul art. 330 Cod procedură civilă a fost încuviințată proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-cadastru.

La data de 26.01.2015 expert judiciar A. a depus la dosar decontul de cheltuieli și raportul de expertiză (filele 121-139).

La termenul de judecată din data de 29.01.2015 reclamanta, prin avocat, a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 800 lei (filele 140-141) și o cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii diferenței onorariului de expert în cuantum de 1.840 lei precum și înscrisuri în susținerea acesteia (filele 142-152).

Prin încheierea de ședință a camerei de consiliu din data de 04.02.2015 (fila 155) s-a respins cererea reclamantei privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii diferenței onorariului de expert în cuantum de 1.840 lei.

La data de 12.02.2015, reclamanta, prin avocat a depus la dosar o cerere de reexaminare împotriva încheierii de ședință a camerei de consiliu din data de 04.02.2015 prin s-a respins cererea reclamantei privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii diferenței onorariului de expert în cuantum de 1.840 lei, cerere care, prin încheierea nr.207/18.02.2015 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ /a1, a fost admisă, iar pe cale de consecință reclamanta a fost scutită de la plata a 1/2 parte din diferența onorariului de expert în cuantum de 920 lei, sumă cava fi suportată de stat.

La termenul din data de 26.02.2015 reclamanta, prin avocat, a depus la dosar dovada achitării diferenței onorariului de expert în cuantum de 920 lei precum și încheierea de ședință din camera de consiliu nr. 207/18.02.2015 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ /a1.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin Sentința Civilă nr. 1393/20.11.2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._, definitivă și irevocabilă, instanța a declarat ca fiind deschisă succesiunea rămasă după de pe urma defunctului Burgel I., decedat în data 10.01.1996, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T. și a stabilit că acesta a lăsat drept moștenitori acceptanți pe: B. E., soție supraviețuitoare, în prezent decedată cu cota de 1/4 parte; Franțescu E., fiică cu cota de 1/4 parte; B. I., fiu, în prezent decedat (autorul pârâților B. M., B. I., B. C., B. M., Ianoșteac M., Burgel G., B. C. și B. H. ) cu cota de 1/4 parte; pârâtul de rang 1 B. A., fiu, cu cota de 1/4 parte.

A constatat deschisă succesiunea în urma defunctei B. E., decedată la data de 26.10.2006, în loc. Drăgșinești, jud. T. .

Totodată s-a constatat că are calitatea de moștenitoare legală a defunctei B. E., decedată la data de 26.10.2006 reclamanta Franțescu E., în calitate de descendent direct – fiică, acesta acceptând tacit, moștenirea,în timp ce pârâții B. A., în calitate de descendent direct - fiu și B. I., postdecedat la data de 10.01.2012 ( autorul pârâților B. M., B. I., B. C., B. M., Ianoșteac M., Burgel G., B. C. și B. H.), sunt străini de succesiune, prin neacceptare.

A constatat că ,cota care se cuvine reclamantei Franțescu E., moștenitoare legală a defunctei B. E., decedată la data de 26.10.2006 în calitate de descendentă directă, este de 1/1 din masa succesorală .

Întrucât prin hotărârea judecătorească anterior enunțată nu s-a stabilit și componența masei succesorale rămase de pe urme defuncților B. I. și B. E., instanța va admite cererea reclamantei Franțescu E. și va constata faptul că masa succesorală a defunctului Burgel I., decedat în data 10.01.1996, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T., se compune din cota de 1/1 parte din terenul arabil în suprafață totală de 10 ha situat în extravilanul satului Butin, oraș Gătaia identificat astfel: T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 5,49 ha, 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha; 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha precum și din terenul evidențiat în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 4,51 ha: 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha.

În temeiul art. 885 și art 888 din codul civil nou instanța va dispune înscrierea în Cartea Funciară a imobilelor – teren arabil situat în extravilanul satului Butin . T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 5,49 ha și a imobilelor evidențiate în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 4,51 ha conform Raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză de către expert A. C. ,pe care instanța îl omologhează și care face parte integrală din prezenta hotărâre .

Totodată va dispune înscrierea în Cartea Funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al defunctului B. I. cu titlu de drept reconstituire drept de proprietate asupra imobilelor evidențiate în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. și asupra imobilelor evidențiate în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T..

De asemenea va dispune înscrierea în Cartea Funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al defunctei B. E., soție supraviețuitoare în cota de 1/4 parte; al reclamantei Franțescu E., fiică în cotă de 1/4 parte; al defunctului B. I., fiu (autorul pârâților B. M., B. I., B. C., B. M., Ianoșteac M., Burgel G., B. C. și B. H. ) în cotă de 1/4 parte și al pârâtului de rang 1 B. A., fiu, în cotă de 1/4 parte, cu titlul de moștenire.

Va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B. E., decedată la data de 26.10.2006, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T. se compune din cota de 1/4 parte din din terenul arabil în suprafață totală de 10 ha situat în extravilanul satului Butin, oraș Gătaia identificat astfel: T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 5,49 ha, cu următoarele parcele 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha; 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha precum și din terenul evidențiat în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 4,51 ha: 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha.

În temeiul art. 885 și art 888 din codul civil nou instanța va dispune înscrierea în cartea funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al reclamantei Franțescu E., asupra cotei de 1/4 cu titlu de drept succesiune legală după defuncta B. E. .

În urma dezbaterii succesiunii între părți s-a creat o stare de indiviziune asupra terenului evidențiat în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 5,49 ha, cu următoarele parcele 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha; 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha precum și asupra terenului arabil evidențiat în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 4,51 ha: 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha.

Reclamanta Franțescu E. deținând o cotă de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilelor evidențiate în cele două titluri ( 1/4 după defunctul B. I. și 1/4 după defuncta B. E.) pârâtul B. A. deține o cotă de 1/4 din dreptul de propietate asupta terenurilor iar B. I. autorul pârâților B. M., B. I., B. C., B. M., Ianoșteac M., Burgel G., B. C. și B. H. deține o cotă de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilelor.

În ceea ce privește cererea reclamantei având ca obiect partajul terenului evidențiat în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 5,49 ha, cu următoarele parcele 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha; 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha precum și a terenului arabil evidențiat în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 4,51 ha: 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 669 cod civil nou, conform cărora „ încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească” .

În cauză instanța nu a identificat niciunul dintre impedimentele menționate .

Față de disp. art. 983 alin 2 din codul de procedură civilă instanța va face împărțeala în natură .În temeiul celor stabilite potrivit alin. 1, ea procedează la formarea loturilor și la atribuirea lor” iar art. 987 c. proc. civ. arată că la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea. În această situație ,, instanța va reține că pârâtul B. A. și-a exprimat punctul de vedere prin întâmpinarea depusă la fila 63 învederând că nu se opune ieșirii din indiviziune.

Instanța va avea în vedere concluziile exprimate în raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert A. C. și anume că ieșirea din indiviziune este posibilă a fi efectuată în natură dar pentru rezolvarea situației juridice este necesar ca în prealabil să se efectueze dezmembrarea parcelei cu nr. cadastral A 3525/1/26 în suprafață de 26.400 mp în:

-L. 1 compus din . 3525/1/26 /1 în suprafață de 20.000 mp ;

-L. 2 ( parcala cu nr. . 3525/1/26 /2 în suprafață de 6.400 mp .

Astfel că, instanța va dispune dezmembrarea parcelei cu nr. cadastral A 3525/1/26 în suprafață de 26.400 mp în:

-L. 1 compus din . 3525/1/26 /1 în suprafață de 20.000 mp ;

-L. 2 ( parcala cu nr. . 3525/1/26 /2 în suprafață de 6.400 mp .

Apoi instanța va sista starea de indiviziune existentă asupra parcelelor A 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; A 3525/1/26 /1 în suprafață de 20.000 mp ;nr. A 3525/1/26 /2 în suprafață de 6.400 mp ; A 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha; A 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; A 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; A 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha astfel:

LOTUL 1 în suprafață totală de 5 ha compus din :. în suprafață de 2 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; parcela3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; subparcela 3525/1/26/1 în suprafață de 2 ha, rezultată ca urmare a dezmembrării parcelei nr. 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; ./1/25 în suprafață de 0,15 ha evidențiată în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 va fi atribuit reclamantei Franțescu E., iar

LOTUL 2 în suprafață totală de 5 ha, asupra căruia urmează să se mențină starea de coproprietate a pârâtului B. A. și a lui B. I., autorul pârâților B. M., B. I., B. C., B. M., Ianoșteac M., Burgel G., B. C. și B. H., compus din: subparcela 3525/1/26/2 în suprafață de 0,64 ha, rezultată ca urmare a dezmembrării parcelei nr. 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; . suprafață de 1,09 ha evidențiată în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005; . în suprafață de 3,27 ha evidențiată în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005.

Lotizarea respectând principiul egalității loturilor formate precum și modul de folosință actual, reclamanta fiind cea care în prezent folosește toate suprafețele de teren a căror atribuire a solicitat-o.

În temeiul art. 885 și art 888 din codul civil nou instanța va dispune înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate asupra parcelelor 3933/1/11 în suprafață de 2 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; parcela3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; subparcela 3525/1/26/1 în suprafață de 2 ha, rezultată ca urmare a dezmembrării parcelei nr. 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; ./1/25 în suprafață de 0,15 ha evidențiată în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 25.09.2014 s-a admis cererea reclamantei Franțescu E. de acordare a asistenței judiciare sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 15 alin. 1 din OUG nr. 51/2008 reclamanta fiind scutită de la plata a 1/2 din taxa judiciară de timbru, reprezentând suma de 1106,1 lei . Totodată, prin încheierea de ședință din 18.02.2015 reclamanta a fost scutită de la plata a 1/2 din diferența onorariului de expert în cuantum de 920 lei .

Totodată instanța va constata că pârâtul B. A. a fost de acord cu pretențiile reclamantei anterior primului termen de judecată .

Astfel încât potrivit art. 18 din OUG 51/2008, conform căruia cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale, instanța constatând culpa procesuală doar a pârâților B. M., B. I., B. K., B. M., Ianoșteac M., B. G., B. C. și B. H., îi va obliga la plata către stat a taxei de timbru în sumă de_,1 lei și a onorariului expert în cuantum de 920 lei de care reclamanta a fost scutită..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de către reclamanta Franțescu Ecaterin vând CNP_ cu domiciliul procedural ales în D., ., etaj 1, camera 3, județul T. la Cabinet de Avocat O. Sulviu, în contradictoriu cu pârâții B. A. având CNP_ domiciliat în B., ., județul C.-S., B. M. având CNP_ domiciliată în B., .. 17, județul C.-S., B. I. având CNP_ domiciliat în B., .. 17, județul C.-S., B. K. având CNP_, domiciliată în B., .. 17, județul C.-S., B. M. având CNP_ domiciliat în B., .. 17, județul C.-S., Ianoșteac M. domiciliată în Butin, nr. 253, județul T., B. G. domiciliată în B., .. 17, județul C.-S., B. C. domiciliată în B., .. 17, județul C.-S. și B. H. domiciliată în B., .. 17, județul C.-S., având ca obiect dezbatere succesorală și ieșire din indiviziune.

1.Constată că masa succesorală a defunctului Burgel I., decedat în data 10.01.1996, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T., se compune din cota de 1/1 parte din terenul arabil în suprafață totală de 10 ha situat în extravilanul satului Butin, oraș Gătaia identificat astfel: T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 5,49 ha, 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha; 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha precum și din terenul evidențiat în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 4,51 ha: 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha.

În temeiul art. 885 și art 888 din codul civil nou dispune înscrierea în Cartea Funciară a imobilelor – teren arabil situat în extravilanul satului Butin . T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 5,49 ha și a imobilelor evidențiate în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 4,51 ha conform Raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză de către expert A. C. ,pe care instanța îl omologhează și care face parte integrală din prezenta hotărâre .

Dispune înscrierea în Cartea Funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al defunctului B. I. cu titlu de drept reconstituire drept de proprietate asupra imobilelor evidențiate în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. și asupra imobilelor evidențiate în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T..

Dispune înscrierea în Cartea Funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al defunctei B. E., soție supraviețuitoare în cota de 1/4 parte; al reclamantei Franțescu E., fiică în cotă de 1/4 parte; al defunctului B. I., fiu (autorul pârâților B. M., B. I., B. C., B. M., Ianoșteac M., Burgel G., B. C. și B. H. ) în cotă de 1/4 parte și al pârâtului de rang 1 B. A., fiu, în cotă de 1/4 parte, cu titlul de moștenire.

Constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B. E., decedată la data de 26.10.2006, având ultimul domiciliu în ., oraș Gătaia, jud. T. se compune din cota de 1/4 parte din din terenul arabil în suprafață totală de 10 ha situat în extravilanul satului Butin, oraș Gătaia identificat astfel: T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. având suprafața totală de 5,49 ha, cu următoarele parcele 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha; 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha precum și din terenul evidențiat în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor T. cu următoarele parcele având suprafața totală de 4,51 ha: 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha.

În temeiul art. 885 și art 888 din codul civil nou instanța dispune înscrierea în cartea funciară nou înființată UAT Gătaia a dreptului de proprietate al reclamantei Franțescu E., asupra cotei de 1/4 cu titlu de drept succesiune legală după defuncta B. E. .

2.Dispune dezmembrarea parcelei cu nr. cadastral A 3525/1/26 în suprafață de 26.400 mp în:

-L. 1 compus din . 3525/1/26 /1 în suprafață de 20.000 mp ;

-L. 2 ( parcala cu nr. . 3525/1/26 /2 în suprafață de 6.400 mp .

3.Sistează starea de indiviziune existentă asupra parcelelor A 3933/1/11 în suprafață de 2 ha; A 3525/1/26 /1 în suprafață de 20.000 mp ;nr. A 3525/1/26 /2 în suprafață de 6.400 mp ; A 3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha; A 3592/1/25 în suprafață de 0,15 ha; A 3490/12 în suprafață de 1,09 ha; A 3455/2/1 în suprafață de 3,27 ha astfel:

Dispune înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate asupra parcelelor 3933/1/11 în suprafață de 2 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; parcela3436/1/8 în suprafață de 0,85 ha T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; subparcela 3525/1/26/1 în suprafață de 2 ha, rezultată ca urmare a dezmembrării parcelei nr. 3525/1/26 în suprafață de 2,64 ha evidențiată în T.P. nr._/62, cod_ eliberat la data de 20.05.2004; ./1/25 în suprafață de 0,15 ha evidențiată în T.P. nr._/75, cod_ eliberat la data de 27.06.2005.

Potrivit art. 18 din OUG 51/2008, dispine obligarea pârâților B. M., B. I., B. K., B. M., Ianoșteac M., B. G., B. C. și B. H. la plata către stat a taxei de timbru în sumă de_,1 lei și a onorariului expert în cuantum de 920 lei de care reclamanta a fost scutită.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..

Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2015.

Președinte Grefier

A. P. M. F. V.

Redactat APM 18.03.2015.

Tehnoredactat FV 18.03.2015.

12 exemplare / 10 exemplare comunicate părților.

← Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 189/2015....		Plângere contravenţională. Sentința nr. 246/2015.... →

Partaj judiciar. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria DETA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria DETA