Curatelă. Hotărâre din 07-01-2013, Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 11443/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. 11._
Dosar curatelă nr. 91/C/2012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8/2013
Ședința publică din 07 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - U. G. M.
Grefier - M. G.
Pe rol fiind judecata cererii formulată de petenta M. C. D. în contradictoriu cu intimata P. E., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează;că la dosar prin serviciul registratură în data de 04.01.2013 a fost depusă ancheta socială efectuată de Primăria Municipiului D..
S-a procedat la legitimarea si identificarea părților P. E. cu domiciliu în Hunedoara, .,., . Județul Hunedoara și reședința în D., ., ., . și M. C. D., cu domiciliu în D., ., ., datele fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Instanța, din oficiu a dispus luarea de interogatoriu părților, acesta fiind atașat la dosar.
Petentul a arătat că solicită instituirea curatelei pentru a reprezenta intimata în fața Primăriei D. pentru obținerea de drepturi bănești, a depus la dosar copie de pe cartea de identitate, certificatul de naștere, de căsătorie și copie sentinței de divorț, a arătat că nu mai are alte cererii de formulat și probe de încuviințat și a solicitat judecarea cauzei.
Intimata a arătat că este de acord să fie numită petentă în calitate de curator.
Instanța de judecată, în temeiul art. 1591 al.3 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, verificând din oficiu competența generala, materială și teritorială a Judecătoriei D. în a soluționa prezenta cauza, a constatat că este competență general, material și teritorial. Având în vedere că au fost administrate înscrisurile necesare soluționării cauzei, iar părțile nu au formulat alte cereri și nu au solicitat încuviințarea sau administrarea altor probatorii, a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în fond.
Petenta a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Intimata a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată de petentă.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față,
Constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ /13.12.2012, petenta M. C. D., a solicitat instituirea curatelei asupra intimatei P. E., pentru reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor ce i se cuvin potrivit legii si pentru administrarea bunurilor și veniturilor intimatei.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimata este încadrata în grad de handicap grav fiind diagnosticata cu dementa Alzheimer cu tulburari severe de comportament.
Cererea nu a fost motivata in drept.
În probațiune, petenta a anexat cererii in copie acte de stare civilă ale intimatei, certificat de încadrare în gard de handicap, sentinta civila nr.222/1973 a Judecatoriei D. și actele sale de stare civilă.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Aspecte preliminare:
Având în vedere obiectul și natura litigiului, precum și dispozițiile art. 331 Cod procedură civilă, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase reglementate de Cartea III din Codul de procedură civilă, motiv pentru care va proceda la soluționarea cererii în conformitate cu aceste reglementări procedurale.
Pe fondul cauzei:
Potrivit art. 178 alin. 1 lit.a Cod civil, se poate institui curatela „dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 6426/03.12.2012 (fila 3 din dosar) rezultă că intimata se încadrează în gradul de handicap grav cod 5, cod boală F00, cu deficiență funcțională gravă și având nevoie de asistent personal.
Analizând raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul intimatei de către compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului D. (fila 18 din dosar) se constată că aceasta suferă de demență Alzheimer formă severă, fiind încadrata în grad de handicap grav, având nevoie de asistent personal, fiind greu transportabila și neputând să-și administreze singura veniturile bănești, fiind dependenta de o altă persoană. Totodată, s-a constatat că intimata nu are capacitatea de a-și desemna un reprezentant și nici nu-și poate exprima consimțământul pentru numirea în calitate de curator a nepoatei sale M. C. D..
În conformitate cu dispozițiile art. 182 alin. 2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, însă, în cazul în care acest consimțământ nu poate fi dat, legea (art. 182 alin. 2 teza finală Cod civil) a prevăzut posibilitatea de a se institui curatela „… în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat”, conferind astfel instanței dreptul de a constata cazurile în care consimțământul persoanei reprezentate nu poate fi dat.
Raportat la concluziile raportului de anchetă socială, precum și la certificatul de încadrare în grad de handicap, instanța apreciază că intimata P. E. nu este în măsură să-și exprime consimțământul cu privire la numirea în calitate de curator a nepoatei sale, petenta M. C. D..
Cu toate acestea, având consimțământul petentei cu privire la numirea sa drept curator al matusii sale, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatei deoarece aceasta, din cauza stării sale de sănătate, fiind încadrata în grad sever de handicap – deficiență funcțională gravă, cu asistent personal, nu este în măsură să-și administreze bunurile, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant. Prin urmare, instanța constată că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petenta M. C. D., acesta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentei, în sensul că solicită instituirea curatelei pentru a putea ridica drepturile bănești de care beneficiază matusa sa, prin raportare la dispozițiile art. 183 Cod civil, instanța va institui curatela pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatei P. E., respectiv reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor ce i se cuvin potrivit legii si pentru administrarea bunurilor și veniturilor acesteia, sens în care va încasa drepturile bănești ale persoanei ocrotite ce i se cuvin acesteia în calitate de persoană cu handicap.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petenta ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenta M. C. D., domiciliata în municipiul D., ., ., ., în contradictoriu cu intimata P. E., domiciliată în D., ., ., Jud. Hunedoara.
În temeiul art. 178 al. 1 lit. a C.Civ. instituie măsura curatelei pentru intimata P. E., CNP_ și desemnează curator pe petenta M. C. D., CNP_.
Curatela se instituie conform art. 183 C.civ., în vederea reprezentării intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor ce i se cuvin potrivit legii si pentru administrarea bunurilor și veniturilor acesteia, sens în care va încasa drepturile bănești ale persoanei ocrotite ce i se cuvin acesteia în calitate de persoană cu handicap.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.01.2013.
Președinte, Grefier,
U. G. M. M. G.
Red. UGM/MG
4 ex. – 05.02.2013
| ← Curatelă. Hotărâre din 25-09-2013, Judecătoria DEVA | Tutelă. Hotărâre din 18-04-2013, Judecătoria DEVA → |
|---|
