Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 127/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 10264/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 127/2013
Ședința publică din data de: 10.01. 2013
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: Ș. D.-M. – judecător
Grefier: P. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul L. H. în contradictoriu cu pârâta R. A. S. și Consiliul local D., având ca obiect situație juridică minor – exercitare autoritatea părintească.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat părțile, cu datele personale aflate în caietul grefierului de ședință.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită ca exercitarea autorității părintești să se facă exclusiv de către acesta, domiciliul minorului să se stabilească la reclamant. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâta R. A. arată că este de acord cu admiterea acțiunii.
In conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 07.11.2012, reclamantul L. H., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încredințarea minorului L. R.-C., născut la data de 01.01.2000 către reclamant, să se stabilească locuința minorului la reclamant și să se stabilească exercitarea autorității părintești în exclusivitate de către reclamant.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu L. N. C., până la data de 24.02.2004 când s-a desfăcut căsătoria acestora prin divorț, iar minorul rezultat din căsătorie – L. R.-C. a fost încredințat spre creștere și educare mamei.
Reclamantul a arătat că la data de 29.10.2012 mama minorului a decedat, iar în urma înțelegerii cu bunica maternă, minorul s-a mutat la reclamant, unde are toate condițiile necesare unei bune creșteri și educații..
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, reclamantul a anexat cererii copiile sentinței de divorț, certificatului de naștere al minorului, carte de identitate a celor doi părinți și certificatul de deces al numitei B. N.-C..
La termenul din data de 13.12.2012, reclamantul și precizat acțiunea, arătând că înțelege să se judece în contradictoriu cui pârâta R. A.-S., bunica maternă a minorului, iar la termenul din data de 10.01.2013, reclamantul a precizat acțiunea în sensul că solicită instituirea autorității părintești exclusive a minorului și stabilirea locuinței minorului la reclamant.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, dar prezentă la termenul din data de 10.01.2013 a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 6,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a dispus efectuarea unei anchete sociale.
Instanța din oficiu, prin rezoluția cererii de chemare în judecată, a dispus citarea în cauză, pentru opozabilitate a Consiliului local D. – C. Autoritate Tutelară.
Analizând acțiunea de față prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.498/2004 a Judecătoriei D. (f.3-5), minorul L. R. C., rezultat din căsătoria soților L. H. și B. C. a fost încredințat spre creștere și educare mamei, iar reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea acestuia.
La data de 29.10.2012 mama minorului, numita B. N.-C. a decedat (f.9), minorul fiind luat la locuința tatălui din Almașu-Sec, unde se află și în prezent, în îngrijirea și ocrotirea tatălui său și a bunicilor paterni (f.19).
La locuința reclamantului există toate condițiile necesare creșterii și educării minorului, existând atât condiții bune de igienă, cât și afecțiunea necesară dezvoltării minorului într-un mediu armonios, precum se relevă și în ancheta socială efectuată în dosar (f.19).
În prezent situația juridică a minorului se găsește sub efectele sentinței civile nr.498/2004 a Judecătoriei D., iar tatăl este îndreptățit la schimbarea acesteia, în plan juridic, printr-un act care să modifice statutul anterior, cu consecința sistării efectelor sentinței civile nr.498/2004 a Judecătoriei D., sub aspectul încredințării minorului și a pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului.
Dispozițiile Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului prevăd că toate măsurile luate trebuie să se subordoneze cu prioritate principiului interesului superior al copilului. Interesul major al acestuia se determină prin examinarea tuturor criteriilor de apreciere, cum sunt vârsta copilului, conduita fiecărui părinte, situația lor materială, posibilitățile lor concrete de a se ocupa efectiv de copil.
De asemenea, interesul superior al minorului, se circumscrie dreptului copilului la o dezvoltare fizică și morală normală, la echilibru socio-afectiv, la viața de familie, drept afirmat și prin art. 8 din Convenția europeană.
Potrivit dispozițiilor art.507 din Codul civil, autoritatea părintească se exercită doar de către unul dintre părinți, în cazul în care celălalt este decedat, text legal incident în cauză și care îndreptățește cererea reclamantului de stabilire a exercitării autorității părintești de către reclamant.
Referitor la locuința minorului, dat fiind faptul că mediul locativ oferit de tatăl reclamant îi asigură acestuia condiții corespunzătoare de trai, prezintă premizele necesare unui cămin fericit, iar relațiile din familia extinsă sunt armonioase, instanța apreciază că este în interesul minorului, ca acesta să mențină această locuință, motiv pentru care va stabili locuința minorului la tatăl reclamant, în conformitate cu dispozițiile art.400 Cod civil.
Având în vedere aceste motive, instanța va admite acțiune formulată, va dispune ca autoritatea părintească asupra minorului L. R. C. să fie exercitată în exclusivitate de către tatăl reclamant și locuința minorului să fie stabilită la tatăl reclamant.
Văzând că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul L. H., domiciliat în Almașu Sec, nr.24, ., în contradictoriu cu pârâta R. A. S., domiciliată în D., ..17, ., jud. Hunedoara și pentru opozabilitate cu Consiliul local D. – C. Autoritate Tutelară, cu sediul în D., Piața Unirii, nr.4, jud. Hunedoara și, în consecință:
Dispune ca autoritatea părintească față de minorul L. R.-C., născut la data de 01.01.2000 să fie exercitată exclusiv de tatăl reclamant L. H..
Stabilește locuința minorului L. R.-C., născut la data de 01.01.2000 la domiciliul tatălui reclamant.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.01.2013.
Președinte,Grefier,
Ș. D.-M. P. D. E.
SDM/PDE
Red. 4 ex./
14.01.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 837/2013. Judecătoria DEVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1323/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
