Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 168/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 168/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 93/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 168/2013
Ședința publică din data de: 15.01.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. – N. T.
GREFIER: A. R.
Pe rol se află soluționarea cererii de învestire cu formula executorie a Sentinței civile nr. 2936/10.04.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._/221/2010, irevocabilă prin decizia nr. 1268/R/26.11.2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, formulată de petenții O. M. și O. A..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 08.01.2013, petenții O. M. și O. A. au solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 2936/10.04.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._/221/2010, irevocabilă prin decizia nr. 1268/R/26.11.2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Cererea a fost legal timbrată cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2936/10.04.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._/221/2010, s-a dispus:
„ Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâta ..
Respinge excepția prescripției dreptului de a aplica sancțiunea și excepția lipsei de obiect a sesizării, invocate de pârâta ..
Respinge ca fiind inadmisibile cererile de intervenție în interes propriu formulate de către intervenienții O. A., O. M. și T. L.-A..
Admite sesizarea formulată de reclamanta Comisariatul Regional pentru Protecția Consumatorilor A. – Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Hunedoara, cu sediul în municipiul D., .. 3, județul Hunedoara, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în municipiul București, Șoseaua P., nr. 42, etaj 3-8 și 10, sector 2 și, în consecință:
Menține procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/22.11.2010 încheiat de A.N.P.C. - C.R.P.C. A. - Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Hunedoara.
Constată că pct. 5 din Condițiile speciale și pct. 3.5 din Condițiile generale, respectiv pct. 3 lit.d din convenția de credit bancar nr._/AB/08.06.2007 încheiată cu numiții D. S. și D. M., din convenția de credit bancar nr._/AB/22.06.2007 încheiată cu numitul T. L. și din convenția de credit bancar nr._/AB/14.08.2007 încheiată cu numiții O. A. și O. M. constituie clauze abuzive în sensul art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 193/2000.
Constată că fapta . constituie contravenția prevăzută de art. 16 alin. 1 raportat la art. 1 alin. 3 din Legea nr. 193/2000.
Aplică o amendă contravențională în cuantum de 500,00 lei contravenientei ., cu sediul în municipiul București, Șoseaua P., nr. 42, etaj 3-8 și 10, sector 2 înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_.
În temeiul art. 13 alin. 1 din Legea 193/2000 obligă pârâta . să modifice clauzele contractuale abuzive în sensul înlăturării acestora, sub sancțiunea de daune în cuantum de 5,00 lei pe zi de întârziere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.04.2012.”
În soluționarea recursului promovat împotriva acestei sentințe, Tribunalul Hunedoara, prin Decizia nr. 1268/R/2012 a reținut următoarele:
„Respinge ca nefondat recursul introdus de către ., împotriva sentinței civile nr. 2936/2012 pronunțată de Judecătoria D., județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.11.2012.”
Potrivit dispozițiilor art. 3712 alin. 1din C.pr.civ., „Pot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, plantații ori altei lucrări sau în luarea unei alte măsuri admise de lege.”
Prin urmare, față de împrejurarea că prin hotărârea a cărei învestire cu formulă executorie se solicită nu s-au acordat cheltuieli de judecată către petent, iar dispozitivul sentinței nu cuprinde alte dispoziții susceptibile de executare silită, se va reține că hotărârea judecătorească nu este susceptibilă de executare potrivit dispozițiilor art. 3712 Cod procedură civilă.
Se constată că hotărârea judecătorească mai sus menționată a fost investită cu formulă executorie la data de 24.05.2012, potrivit încheierii pronunțată la cererea acelorași petenți. Așadar, sentința ce face obiectul cererii a fost predată petenților, cu dovada că aceasta a devenit titlu executoriu, în temeiul dispozițiilor art. 374 alin. 1 C. proc. civ. Titlul executoriu (hotărârea purtând ștampila prevăzută de art. 269 alin. 1 C.pr.civ.) este, așadar, unic, el predându-se numai părții care a câștigat sau reprezentantului ei legal, în conformitate cu alin. 2 al art. 269 C.pr. civ..
Faptul că nu pot exista mai multe exemplare ale titlului executoriu rezultă și din dispozițiile art.371 ind.5 lit.a) C.pr.civ., în conformitate cu care, dacă executarea silită încetează pentru că s-a realizat integral obligația prevăzută în titlu, s-au achitat cheltuielile de executare, precum și alte sume datorate potrivit legii, executorul va preda debitorului titlul executoriu, menționând pe acesta stingerea totală a obligațiilor.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petenți ca fiind neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 2936/10.04.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._/221/2010, irevocabilă prin decizia nr. 1268/R/26.11.2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, formulată de petenții O. M. și O. A., cu domiciliul procesual ales la cab av. L. T. din mun. Hunedoara, ., ., jud. Hunedoara.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2013.
Președinte,Grefier,
M. – N. T. A. R.
Red. MNT/AR
3 ex. – 15.01.2013.
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 594/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 2290/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
