Anulare act. Sentința nr. 4075/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4075/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 3637/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4075/ 2013
Ședința publică din data de: 08 Octombrie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. N. T.
GREFIER: M. D.
Pe rol fiind amânată pronunțarea în cauza civilă înaintată de reclamanta ASOCIAȚIA A. COMPOSESORALĂ „VALEA BRAZILOR” LĂPUGIU DE SUS, prin Duleanți D., având ca obiect anulare act - disjuns din dosar nr._, pentru deliberarea asupra actelor și lucrărilor dosarului.
S-a constatat că mersul dezbaterilor au fost consemnate, conform dispozițiilor art. 147 Cod procedură civilă, în încheierea de amânare a pronunțării din data de 17.09.2013, și, în continuare, în încheierile de amânare a pronunțării din data de 24.09.2013 și 01.10.2013, care fac parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, socotindu-se lămurită, instanța de judecată reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Urmare a disjungerii cererii reconventionale formulate de catre intervenientul Asociația A. Composesorală „Valea Brazilor” prin președinte Duleanți D., formulată în dosarul nr._ la termenul de judecată din 14.05.2013, s-a format dosarul civil nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei D. la data de 16.05.2013, prin care se solicită anularea hotărârii prin care au dobândit calitatea de membri ai asociației succesibili ai unor membri ai asociației care sunt în viață.
În motivare se arată că, astfel cum rezultă din procesul verbal din data de 04.11.2012, cu ocazia pretinsei adunări generale s-a decis dobândirea calității de membri ai asociației a unor succesibili ai unor membri ai asociației care sunt în viață „ ca urmare a imposibilității de exercitare a drepturilor și obligațiilor datorită vârstei sau bolii”. Potrivit art. 26 alin. 1 din Statutul asociației pot fi membri proprietarii ( sau în cazul decesului acestora, urmașii lor) care dețin cote indivize de terenuri cu vegetație forestieră din patrimoniul silvic al fostului composesorat al satului. Astfel, reclamanta reconvențională consideră că atâta vreme cât titularii drepturilor sunt încă în viață, potențialii urmași nu pot dobândi drepturi proprii și nu pot deveni membri ai asociației.
Pârâta reconvențională a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității de reprezentant al lui Duleanți D. și excepția tardivității introducerii acțiunii.
Cu privire la excepția lipsei calității de reprezentant al Asociației Agrosilvice Composesorale „Valea Brazilor” al lui Duleanți D. a arătat că ultima modificare a componenței organelor de conducere a avut loc la data de 09.03.2006, prin urmare mandatul de 5 ani ( prev. de art. 10 lit c din Statut) pentru care au fost alese vechile organe de conducere a expirat în 08.03.2011. Față de această situație, chiar dacă s-a aprecia că Duleanți D. deține un mandat interimar de reprezentare al asociației, acest mandat interimar a expirat odată cu ședința AGEA din 04.11.2012, dată de la care interimatul conducerii asociației revine Consiliului de conducere ales ( acest interimat durând de la data AGEA și până la înscrierea în registrul special al noilor organe de conducere).
Cu privire la tardivitatea acțiunii a arătată că prezenta acțiune a fost promovată la data de 14 mai 2013 împotriva unei hotărâri AGEA din data de 04.11.2012, deci cu depășirea termenului prev. de art. 23 alin. 2 din OG 26/2000.
În vederea soluționării prezentei cereri, instanța a dispus atașarea dosarului nr._ având ca obiect modificare acte constitutive, precum și atașarea celorlalte dosare în cadrul cărora s-au mai soluționat cereri de modificare a actelor constitutive ale petentei.
Deliberând asupra excepției lipsei calității de reprezentant invocată prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului prin încheierea din 6/06.04.2006 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 6/As.Comp/2006, irevocabilă prin decizia rn. 771/R/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara s-a admis cererea de înscriere a modificărilor privind schimbarea componenței consiliului director, biroului executiv, comisiei de cenzori, fiind desemnat în calitate de președinte – Duleanți D.. Potrivit art. 10 lit c din Statutul Asociației durata mandatul membrilor consiliului director este de 5 ani.
Instanța reține că la data de 04.11.2012 în urma întrunirii Adunării Generale s-a schimbat conducerea asociației, încetând astfel calitatea de reprezentat a lui Duleanți D.. Astfel până la data validării, interimatul asociației este deținut de noul consiliu de conducere ales.
Astfel fiind, constatându-se că numitul Duleanți D. nu are calitatea de reprezentant a Asociației Agrosilvice Composesorale „Valea Brazilor”, instanța urmează a admite excepția lipsei calității de reprezentant invocată prin întâmpinare și cu aplicarea art. 161 alin. 2 Cod proc civ va anula prezenta cerere.
Având în vedere soluția pronunțată cu privire la excepția lipsei calității de reprezentant, instanța nu proceda la analizarea excepției tardivității, invocată prin întâmpinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant și, în consecință:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Duleanți D. în calitate de președinte al Asociației A. Composesorală „Valea Brazilor” Lăpugiu de Sus, cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați „M. & R.” – D., .. 22, jud. Hunedoara în contradictoriu cu pârâtul Asociația A. Composesorală „Valea Brazilor” prin reprezentanți H. Mileonor și B. Gratian, cu sediul în Lăpugiu de Sus, nr. 68, jud Hunedoara.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2013.
Președinte,Grefier,
M. – N. T. M. D.
Red MNT/ tehnored MD
4 ex./08.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4689/2013. Judecătoria DEVA | Pretenţii. Sentința nr. 2244/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
