Obligaţie de a face. Sentința nr. 4631/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4631/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 11036/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. 11._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4631/ 2013
Ședința publică din data de: 26 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. N. T.
GREFIER: M. D.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă înaintată de reclamanta A. L. împotriva pârâtei ., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 19 Noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 26 Noiembrie 2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 23.11.2012, reclamanta CRANGAS L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia din urmă la restituirea cărții de muncă a reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în urmă cu aproximativ 4 ani, a lucrat la societatea pârâtă pe postul de vânzătoare la punctul de lucru din localitatea Roscani și deși i-a predat acesteia cartea sa de muncă, aceasta nu i-a încheiat contract de muncă. A mai precizat că a lucrat la societatea pârâtă timp de aproximativ un an, iar în momentul în care și-a găsit de lucru în Italia a solicitat administratorului societății pârâte să-i predea cartea de muncă, însă acesta a refuzat.
Reclamanta a mai menționat că în nenumărate rânduri s-a adresat societății pârâte solicitând cartea de muncă, inclusiv prin intermediul cabinetului de avocat P. O. Ș., primind răspuns negativ.
În probațiune a solicitat administrarea probei testimoniale cu martorii A. L. și T. V. M..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar anulate la dosar.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivarea a arătat că. în urmă cu 5 ani, reclamanta a lucrat timp de o săptămână la societatea pârâtă, însă nu a predat cartea de muncă.
La termenul de judecată din data de 06.06.2013, instanța a luat act de precizarea de acțiune sub aspectul cadrului procesual, în sensul că numele reclamantei este A. L..
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Analizând acțiunea civilă de față, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Din cuprinsul fișelor de deducere pe anii 2008 și 2009 ( filele 42 – 43) reiese că societatea pârâtă avea doi angajați, respectiv pe numiții Jita L. și Toplea C..
Din răspunsul la interogatoriu administrat pârâtei se reține că reclamanta a lucrat timp de o săptămână la societatea pârâtă și nu a prezentat acesteia cartea de muncă.
Prin adresa nr. 2671/RP/25.10.2013 ITM Hunedoara a comunicat că în urma verificărilor efectuate în arhiva pe care o dețin a constatat faptul că nu dețin carnetul de muncă al reclamantei; acesta a fost depus la sediul ITM de către . SA D. și a fost ridicat de către titulară la data de 13.05.2008.
Având în vedere că de la data de 13.05.2008 reclamanta se află în posesia cărții sale de muncă, urmează ca instanța să pronunțe o hotărâre de respingere a acțiunii promovate de reclamantă.
Fără cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. L., cu domiciliul procesual ales la cab. av. P. O. Ș. din mun. D., .. C, . în contradictoriu pârâta ., cu sediul în D., Aleea Panseluțelor, ., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2013.
Președinte,Grefier,
M. – N. T. M. D.
Red MNT / tehnored MD
4 ex./17.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2807/2013. Judecătoria DEVA | Succesiune. Sentința nr. 3613/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
