Succesiune. Sentința nr. 3613/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3613/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 10620/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3613/2013
Ședința publică din 09 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - U. G. M.-judecator
Grefier - M. G.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă formulată de reclamantul D. G. în contradictoriu cu pârâții C. D. -E. ( născ. D.), D. D., având ca obiect succesiune.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor au fost consemnate, conform disp. art. 147 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 2 septembrie 2013, care fac parte integranta din hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ /2010 din data de 19 noiembrie 2012, reclamantul D. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtii C. D. E. si D. D., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că (1) masa succesorală a defunctei D. M., decedata la data de 31 mai 1989, se compune din cota de ½ parte din imobilul-casa, curte si gradina situat în ..66, județul Hunedoara, înscris în CF_ D. (provenită din conversia de pe hârtie a CF 475 D.), nr. top 100/1, cad: C1, nr.top.100/1-C1; (2) că este unicul moștenitor a defunctei D. M., în calitate de soț supraviețuitor, iar pârâtii sunt străini de moștenire conform art. 700 cod civil și (3) sa se dispuna intabularea dreptului de proprietate astfel dobandit in CF.
În motivarea cererii, în esență, reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu defuncta D. M., decedata la data de 31 mai 1989 și că, din căsătoria lor au rezultat doi copii, respectiv pârâtii din prezenta cauza.
Totodată a precizat că, în timpul mariajului sau cu defuncta, au dobândit, ca bun comun imobilul-casa, curte si gradina situat în ..66, județul Hunedoara, înscris în CF_ D. (provenită din conversia de pe hârtie a CF 475 D.), nr. top 100/1, cad: C1, nr.top.100/1-C1. A mai arătat că el a fost cel care a suportat toate cheltuielile legate de funeraliile defunctei.
De asemenea, a menționat că pârâtii nu au acceptat succesiunea după defuncta lor mamă nici în mod expres, în termenul de 6 luni prevăzut de lege și nici în mod tacit, prin folosirea masei succesorale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 651 si urm., art. 700 Cod civil.
În probațiune, reclamanta a anexat cererii, în fotocopii, certificatul de deces al defunctei, certificatul de căsătorie, incheierea nr.5/08.11.2012 emisa de BNP T. Opruta și extras de carte funciară.
Pârâta C. D. E. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, întrucât reclamantul este singurul care a continuat sa locuiasca si sa foloseasca averea ramasa dupa defuncta D. M..
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu suma de 652,20 lei taxă judiciară de timbru, astfel cum s-a stabilit prin incheierea data in sedinta din camera de consiliu din data de 24.05.2013(f.36) și 5,00 lei timbru judiciar anulate la dosar.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și probe testimoniale.
Analizând acțiunea civilă de față prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Reclamantul a fost soțul defunctei D. M., decedata la data de 31 mai 1989, cu ultimul domiciliu în comuna Sintandrei, ..6, județul Hunedoara (fila 6 din dosar). Din căsătorie, au rezultat doi copii, respectiv pârâtii din prezenta procedură.
Potrivit art. 651 Cod civil – „succesiunile se deschid prin moarte”, data deschiderii succesiunii este clipa morții lui de cujus dovedită cu certificatul de deces. Prin urmare, instanța va constata deschisă succesiunea defunctei D. M., decedata la data de 31 mai 1989, cu ultimul domiciliu în . Hunedoara.
Ca urmare a deschiderii succesiunii operează transmisiunea succesorală, respectiv patrimoniul ce a aparținut defunctei, în momentul deschiderii succesiunii, atât în ceea ce privește activul patrimonial cât și pasivul.
Din probele administrate în cauză, instanța constată că la data decesului, defuncta deținea în comun cu reclamantul imobilul – casa, curti si gradina situat în ..66, județul Hunedoara, înscris în CF_ D. (provenită din conversia de pe hârtie a CF 475 D.), nr. top 100/1, cad: C1, nr.top.100/1-C1, a cărui valoare a fost apreciată de reclamant la suma de 83.094,00 lei.
Întrucât imobilul- casa, curti si gradina reprezintă proprietatea codevălmasă a reclamantului și defunctei, instanța va constata că masa succesorală rămasă în urma defunctei se compune doar din cota de ½ parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ..66, județul Hunedoara, înscris în CF_ D. (provenită din conversia de pe hârtie a CF 475 D.), nr. top 100/1, cad: C1, nr.top.100/1-C1 (fila 5 din dosar).
Deși transmisiunea succesorală operează de plin drept, în virtutea legii, chiar în momentul deschiderii succesiunii, moștenitorii păstrează dreptul de a opta între acceptarea moștenirii, prin care își consolidează drepturile dobândite la deschiderea ei și renunțarea la moștenire, prin care își desființează retroactiv aceste drepturi.
Potrivit art. 700 Cod civil – „dreptul de a accepta succesiunea se prescrie într-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii”. Astfel, în acest termen trebuie să-și exprime dreptul de opțiune succesibilii din toate clasele de moștenitori, inclusiv descendenții și soțul supraviețuitor.
Din probele administrate în cauză, instanța constată că nici reclamantul și nici pârâții nu au acceptat expres succesiunea. Prin urmare, instanța va analiza dacă părțile pot reclama acceptarea tacită a moștenirii.
În ceea ce–l privește pe reclamant, instanța reține dincolo de orice îndoială rezonabilă că acesta a folosit bunurile moștenirii, în sensul că a locuit in imobilul ce face parte din masa succesorală și a dispus de unele bunuri mobile, acte de dispoziție pe care nu le putea face decât în calitatea sa de moștenitor. Mai mult, atâta timp cât pârâții nu au susținut contrariul, instanța constată că reclamantul a făcut acte de acceptare tacită a moștenirii, având vocație succesorală la moștenirea defunctei, astfel cum reiese si din declaratiile martorilor audiati K. Balasz(f.55) si L. D.(f.56).
În ceea ce îi privește pe pârâți, instanța reține că pârâta C. D. E., prin întâmpinarea depusa la dosar, a declarat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Potrivit art. 689 Cod civil, acceptarea tacită a moștenirii rezultă implicit din încheierea unui act ori săvârșirea unui fapt care nu putea fi făcut decât în calitate de moștenitor și din care rezultă implicit, dar neîndoielnic, intenția de acceptare. În acest sens, practica judiciară a statuat că reprezintă acte de acceptare tacită a moștenirii achitarea taxelor succesorale, plata impozitelor asupra masei succesorale, solicitarea inventarierii bunurilor, constituirea unor drepturi reale asupra imobilului succesoral.
În ceea ce privește sarcina probei, obligația de a face dovada pozitivă a acestui fapt revine succesibilului care alege acceptarea moștenirii în termen și nu celui interesat care invocă pasivitatea altui succesibil.
Expirarea termenului de prescripție fără ca succesibilul să fi făcut acte de acceptare expresă sau tacită are drept consecință pierderea dreptului de a accepta moștenirea, iar odată cu acesta și a vocației succesorale, fiind considerat străin de moștenire. Cu alte cuvinte, succesibilii devin moștenitori efectivi doar daca acceptă moștenirea în termenul și condițiile prevăzute de lege, pasivitatea prelungită ducând la pierderea retroactivă a drepturilor succesorale, ca și când ar fi renunțători. Această soluție se justifică și pe considerentul de ordin practic care decurge din necesitatea de a da forță juridică unei situații de fapt consolidate prin inacțiunea prelungită a succesibililor care nu acceptă moștenirea în termenul prevăzut de lege, ceea ce presupune lipsa de interes pentru acea succesiune.
Ori atâta timp cât pârâtii nu a făcut dovada existenței vreunui act sau fapt de acceptare tacită a succesiunii, instanța va constata că, în realitate, acestia sunt străini de moștenire, prin neacceptare.
Prin urmare, instanța va constata că reclamantul, în calitate de soț supraviețuitor, este unicul moștenitor al defunctei, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală și va dispune înscrierea dreptului dobândit prin moștenire asupra cotei de ½ din casa, curti si gradina în cartea funciară.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul D. G., domiciliat în ..66, județul Hunedoara în contradictoriu cu pârâtii C. DANEILA E., domiciliata în localitatea Negresti Oas, ., județul Satu M. si D. D., domiciliat în municipiul Hunedoara, .. 1A, ., ., județul Hunedoara, și, în consecință:
Constată deschisă succesiunea defunctei D. M., decedata la data de 31 mai 1989, cu ultimul domiciliu în comuna Sintandrei, . Hunedoara.
Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de ½ parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ..66, județul Hunedoara, înscris în CF_ D. (provenită din conversia de pe hârtie a CF 475 D.), nr. top 100/1, cad: C1, nr.top.100/1-C1.
Constată că reclamantul, în calitate de soț supraviețuitor, este unicul moștenitor al defunctei, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală.
Constată că pârâtii sunt străini de moștenire, prin neacceptare.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit prin succesiune în favoarea reclamantului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 septembrie 2013.
Președinte,Grefier,
U. G. M. M. G.
UGM/MG
4 ex./ 01.11.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4631/2013. Judecătoria DEVA | Succesiune. Sentința nr. 3378/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
