Pensie întreţinere. Sentința nr. 3868/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3868/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 5560/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ /e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3868/2013
Ședința publică din: 24.09.2013
Instanța constituită din:
P.: A. E. B.
GREFIER: G. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamantul L. C. I. în contradictoriu cu pârâtul L. M., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pârâtul, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul disp.art.131(1) NCPC, verificând din oficiu competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei D. în a soluționa prezenta cauza, constată că, în temeiul disp.art.94 pct.1 lit. a NCPC este competentă material la soluționarea acțiunii și teritorial în temeiul disp.art.107 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, prin serviciul registratură, S.C. Carpatcement Holding SA – Fabrica de Ciment Chișcădaga a comunicat la dosar adeverință cu veniturile realizate de pârât pe ultimele 6 luni, iar Colegiul Tehnic de Transport Feroviar „A. Saligny” S. a comunicat adresă prin care răspunde relațiilor solicitate de instanță.
La interpelarea instanței pârâtul declară că nu are alți copii în întreținere. De asemenea, arată că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat în cauză.
Instanța, în baza disp. art. 255 al. 1 și art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul arată că este de acord să plătească pensie de întreținere în favoarea reclamantului și lasă la aprecierea instanței stabilirea cuantumului pensiei.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2013, sub nr._, reclamantul L. C. I., domiciliat în S., ., ., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. M., domiciliat în Hunedoara, ., ., ., obligarea acestuia la plata unei pensiei de întreținere în favoarea sa, întrucât se află în continuarea studiilor.
În fapt a arătat că este elev în clasa a XII-a la Colegiul Tehnic de Transport Feroviar „A. Saligny” S., aflându-se în continuarea studiilor. A arătat că pârâtul,tatăl său, este angajat la ..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pentru susținerea acțiunii reclamantul a anexat la cererea de chemare în judecată, în copie, adeverință de elev, sentința civilă nr. 3766/2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 832/2005, carte de identitate.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu se opune admiterii cererii, în sensul menținerii pensiei, dar cu condiția ca reclamantul să facă dovada că frecventează cursurile liceale. A mai arătat că nu cunoaște motivul pentru care fiul său are alt domiciliu decât cel al mamei lui.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia s-a comunicat la dosarul cauzei adeverința nr. 1960/RP/09.08.2013 eliberată de ITM Hunedoara, adeverința privind salariile realizate de pârât eliberată de . și adeverința nr.4890/30.08.2013 eliberată de unitatea de învățământ frecventată de reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3766/2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 832/2005 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiului său, reclamantul L. C. I., născut la data de 16.07.1995, însă efectele sentinței au încetat în ceea ce privește dispoziția de obligarea a pârâtului la plata în favoarea fiului său a pensiei de întreținere odată cu împlinirea de către acesta a vârstei de 18 ani.
În prezent reclamantul se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII - a la Colegiul Tehnic de Transport Feroviar „A. Saligny” S., așa cum rezultă din adeverința eliberată de această instituție la data de 30.08.2013 (f. 22).
Această situație de fapt impune aplicarea dispozițiilor art. 499 al. 3 din Noul Cod Civil, potrivit cărora, pe de-o parte, părinții au obligația de a-și întreține copiii deveniți majori, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, iar, pe de altă parte, ambii părinți au aceleași drepturi și îndatoriri față de copiii lor minori, ei având obligația de a a-i crește, îngrijindu-se de sănătatea și dezvoltarea lor fizică, de educarea și pregătirea profesională a acestora.
Prin urmare, legea prezumând starea de nevoie în care se află această categorie socială, incapacitatea de muncă fiind considerată că există nu numai atunci când se datorează unor cauze fiziologice ci și când provine din cauze de ordin social, precum continuarea studiilor de către elevi și studenți, instanța apreciază că cererea de chemare în judecată este întemeiată, urmând a-l obliga pe pârât la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța va avea în vedere, în temeiul art. 529 Noul Cod Civil, atât nevoile celui care cere întreținere, ce reclamă cheltuieli de creștere și formare profesională din ce în ce mai mari, cât și numărul persoanelor aflate în întreținerea debitorului obligației de întreținere și mijloacele materiale de care acesta dispune.
Instanța constată că reclamantul este singurul descendent al pârâtului pentru care acesta are obligația legală de a presta întreținere.
Referitor la veniturile pârâtului, instanța constată din adeverința privind salariile realizate de pârât eliberată de . (f. 20) că pârâtul a realizat în ultimele 6 luni un venit mediu lunar în cuantum de 3226 lei.
Luând în considerare toate aceste aspecte, cu respectarea dispozițiilor art. 529 al. 2 Noul Cod Civil, care stabilesc că atunci când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din veniturile realizate dacă întreținerea este datorată pentru un copil, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului în valoare de ¼ din venitul net lunar realizat de acesta, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 24.07.2013 - și până la terminarea studiilor, cel mult până la împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. C. I., domiciliat în S., ., . în contradictoriu cu pârâtul L. M., domiciliat în Hunedoara, ., ., ..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum procentual de ¼ lei lunar în favoarea reclamantului, născut la 16.07.1995, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată 24.07.2013 și până terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2013.
Președinte,Grefier,
A. E. B. O. G.
A.E.B./O.G
4 ex./16.10.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 4811/2013. Judecătoria DEVA | Curatelă. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
