Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4150/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4150/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 6347/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4150 /2013
Ședința publică din data de: 15 Octombrie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. N. T.
GREFIER: M. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta G. C. M., în contradictoriu cu pârâtul B. V. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ce învederează că, prin serviciul registratură, la data de 25.09.2013, reclamanta a depus la dosar note scrise prin care arată că cererea de ordonanță președințială a rămas fără obiect, raportat la înțelegerea părților cuprinsă în declarația notarială autentificată sub nr. 2962/09.09.2013.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă procedând la verificarea competenței, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art. 997 Cod procedură civilă raportat la art. 94 și 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 394 C.pr.civ, instanța declară dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
După dezbaterea cauzei s-a prezentat pârâtul. De asemenea, supă dezbaterea cauzei s-a prezentat apărătorul reclamantei, dna avocat N. C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._, reclamanta G. C. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. V. C., ca prin hotărârea ce se va pronunța, pe cale de ordonanță președințială, să se dispună:
- în temeiul art. 18 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, suplinirea acordului pârâtului pentru ca minorul B. A. M. să călătorească în străinătate împreună cu reclamanata;
- în temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 248/2005 suplinirea acordului pârâtului în vederea emiterii pașaportului simplu pentru minorul B. A. M..
În motivarea cererii, în esență, reclamantul a arătat că în urma unei relații de uniune consensuală a rezultat minorul B. A. M., născut la data de 01.05.2010 în Italia, iar la scurt timp de la nașterea minorului, pârâtul i-a abandonat, plecând în Germania. Pârâtul refuză să-și exprime acordul la ieșirea din țară a minorului și la întocmirea pașaportului acestuia.
De asemenea a precizat că pe rolul Judecătoriei D. se află spre soluționare dosarul având ca obiect stabilirea exercitării în mod exclusiv a autorității părintești și stabilirea locuinței minorului la domiciliul său.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 18 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, art. 17 alin. 2 din Legea nr. 248/2005 și art. 996 din Noul Cod de proc civ.
În probațiune, reclamanta a anexat cererii copia actelor de stare civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20,00 lei taxă judiciară de timbru, în conformitate cu disp. art. 6 alin. 4 din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care arată că nu este de acord cu admiterea cererii
La data de 25.09.2013, reclamanta a depus note scrise prin care arată că prezenta cerere de ordonanță președințială a rămas fără obiect raportat la înțelegerea părților cuprinsă în înscrisul intitulat Declarație autentificată sub nr. 2962/09.09.2013 la BNP Ș. O. I., precizând că a solicitat Judecătoriei D. pronunțarea unei hotărâri care să consfințească înțelegerea intervenită între părți, cerere ce formează obiectul dosarului nr._ .
În probațiune a depus declarația autentificată sub nr. 2962/09.09.2013 la BNP Ș. O. I. și cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să consfințească înțelegerea părților.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În urma unei relații de uniune consensuală dintre părți a rezultat minorul B. A. M., născut la data de 01.05.2010 în Italia,
Având în vedere că, prin declarația autentificată sub nr. 2962/09.09.2013 la BNP Ș. O. I., pârâtul și-a exprimat acordul atât pentru eliberarea documentelor de călătorie cât și pentru ca minorul să-și însoțească mama în străinătate, instanța constată că prezenta cerere a rămas fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de reclamanta G. C. M., cu domiciliul procesual ales la cab. av. N. C. din D., ., . în contradictoriu cu pârâtul B. V. C., cu domiciliul în S., ., jud. Hunedoara, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de apel se va depune la Judecătoria D..
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.10.2013.
Președinte,Grefier,
M. – N. TimofteMaria D.
Red/tehnored MNT/MD
4 ex. /17.10.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria DEVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 454/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
