Curatelă. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 4999/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR Nr._
(Dosar ocrotire nr. 32/C/2013)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3492 /2013
Ședința publică din data de 13.08.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. – N. T.
Grefier: A. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe petenta I. G.- E. și pe intimatul I. E., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a comunicat raportul de anchetă socială de către autoritatea tutelară de la domiciliul persoanei față de care se solicită instituirea unei măsuri de ocrotire.
Instanța de judecată, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă verificând din oficiu competența generala, materială și teritorială a Judecătoriei D. în a soluționa prezenta cauza, a constatat că este competență general, material și teritorial potrivit art. 179 lit. a cod civil raportat la art. 94 Cod proc.civ.
S-a procedat la identificarea petentei care se legitimează cu C.I. . nr._,datele acesteia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
În temeiul art. 258 Cod proc civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le admisibile și concludente.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată procedura probatorie încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Petenta, având cuvântul pe fond, a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată, instituirea curatelei, numirea sa în calitate de curator.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 09 iulie 2013, petenta I. G.- E. a solicitat instituirea curatelei asupra soțului său I. E., intimată în prezenta procedură pentru administrarea bunurilor și veniturilor bănești ale acestuia și pentru reprezentarea intimatului în fața autorităților competente în vederea obținerii drepturilor care i se cuvin.
În motivarea cererii, petenta a arătat că soțul său suferă de demență Alzheimer
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 178 și urm. Cod civil.
În probațiune, petenta a anexat cererii copia actelor de stare civilă ale intimatei, cupoane pensie, decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, acte medicale, certificat de încadrare în gard de handicap, anchetă socială și copia actelor sale de stare civilă.
Cererea formulată de petentă este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform disp. art. 29 alin. 1 lit.e din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială.
La termenul de judecată din data de 13 august 2012 petenta și-a exprimat acordul de a fi numită în calitate de curator a soțului său.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 178 alin.1 lit. a Cod civil, se poate institui curatela “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 3406/03.07.2013 (fila 7 din dosar) rezultă că intimatul se încadrează în gradul de handicap grav cod 5, cod boală G30 cu deficiență funcțională gravă și având nevoie de asistent personal.
Analizând raportul de anchetă socială efectuat în cauză de către compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului D. (fila 18 din dosar) se constată că intimatul suferă de demență Alzheimer, fiind încadrat în grad de handicap grav, cu asistent personal și nu se poate îngriji singur, nu desfășoară singur activități nici cele mai simple, se poate deplasa greu doar în interiorul locuinței și doar ajutat de către o altă persoană, este dezorientat temporal și spațial, nu își poate administra singur bunurile și veniturile bănești, fiind dependent de ajutorul altei persoane.
În conformitate cu dispozițiile art. 182 alin. 2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, însă, în cazul în care acest consimțământ nu poate fi dat, legea (art. 182 alin. 2 teza finală Cod civil) a prevăzut posibilitatea de a se institui curatela „… în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat”, conferind astfel instanței dreptul de a constata cazurile în care consimțământul persoanei reprezentate nu poate fi dat.
Raportat la concluziile raportului de anchetă socială, precum și la certificatul de încadrare în grad de handicap, instanța apreciază că intimatul I. E. nu este în măsură să-și exprime consimțământul cu privire la numirea în calitate de curator a soției sale, I. G. - E..
Cu toate acestea, având consimțământul petentei cu privire la numirea sa drept curator al soțului său, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatului deoarece acesta, din cauza stării sale de sănătate, fiind încadrată în grad de handicap grav – deficiență funcțională gravă, cu asistent personal, nu este în măsură să-și administreze bunurile, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant. Prin urmare, instanța constată că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petenta, I. G. - E., aceasta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina, existând și acordul acesteia în acest sens, exprimat prin cererea de chemare în judecată, precum și în fața instanței.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentei, în sensul că solicită instituirea curatelei pentru a putea ridica drepturile bănești de care beneficiază soțul său, de a-l reprezenta în vederea îndeplinirii formalităților pentru ca persoana ocrotită să beneficieze de drepturile bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, precum și de a-i administra bunurile acesteia, prin raportare la dispozițiile art. 183 Cod civil, instanța va institui curatela pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului I. E., respectiv încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin acestuia în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente și a unităților bancare în vederea obținerii/încasării drepturilor bănești ce i se cuvin.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petentă ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta I. G.- E., domiciliată în municipiul D., .. 73, ., ., județul Hunedoara pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimatul I. E., domiciliat în municipiul D., .. 73, ., . și, în consecință:
În temeiul art. 178 alin. 1 lit. a Cod civil instituie curatela pentru intimatul I. E., CNP_.
În temeiul art. 182 Cod civil numește în calitate de curator al persoanei ocrotite I. E. pe soția acestuia, respectiv pe petenta I. G.- E., CNP_.
Curatela se instituie, conform dispozițiilor art. 183 Cod civil, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului I. E.: încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin acestuia în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente și a unităților bancare în vederea obținerii/încasării drepturilor bănești ce i se cuvin.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Executorie.
Prezenta încheiere se va afisa la sediul instantei și la primăria de la domiciliul intimatului I. E., conform art. 182 alin 3 Cod civil.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare cu petenta și intimata, cererea de apel se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2012.
Președinte,Grefier,
M. – N. T. A. R.
Red / tehnored MNT
4 ex./13.08.2013
| ← Curatelă. Hotărâre din 28-10-2013, Judecătoria DEVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4150/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
