Curatelă. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 6311/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR Nr._
(Dosar ocrotire nr. 41/C/2013)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3858/ 2013
Ședința publică din data de: 24 Septembrie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. N. T.
GREFIER: M. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe petenta R. L. și pe intimatul H. P., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile, motiv pentru care, în conformitate cu art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a răspuns pentru petentă dl. avocat O. D. N. (conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar), lipsind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a comunicat raportul de anchetă socială de către autoritatea tutelară de la domiciliul persoanei față de care se solicită instituirea unei măsuri de ocrotire.
Instanța de judecată, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă verificând din oficiu competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei D. în a soluționa prezenta cauza, a constatat că este competență general, material și teritorial potrivit art. 179 lit. a cod civil raportat la art. 94 Cod proc.civ..
Apărătorul petentei, arătând că nu mai are alte cereri de formulat, a solicitat judecarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată procedura probatorie încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentei, având cuvântul pe fondul cauzei, a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată, instituirea curatelei, numirea petentei în calitate de curator al intimatului pentru a administra pensia și bunurile acestuia, deoarece din cauza bolii nu le poate administra singur. De asemenea, a solicitat ca hotârârea să fie comunicată la sediul cabinetului său, situat în D., Calea Zarandului, ..
Având în vedere actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 19 august 2013, petenta R. L. a solicitat instituirea curatelei asupra tatălui său H. P. prezenta procedură pentru administrarea bunurilor și veniturilor bănești ale acesteia și pentru reprezentarea intimatei în fața autorităților competente în vederea obținerii drepturilor care i se cuvin.
În motivarea cererii, petenta a arătat că tatăl său nu-și poate administra singur bunurile și veniturile din cauza bolilor de care suferă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 178 și urm. Cod civil.
În probațiune, petenta a anexat cererii copia actelor de stare civilă ale intimatei, acte medicale, cupoane pensie, certificat de încadrare în gard de handicap și copia actelor sale de stare civilă.
Cererea formulată de petentă este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform disp. art. 29 alin. 1 lit.e din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 178 alin.1 lit. a Cod civil, se poate institui curatela “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 617/19.11.2012 (fila 12 dosar) rezultă că intimatul se încadrează în gradul de handicap accentuat cod 5, cod boală G30.
Analizând raportul de anchetă socială efectuat în cauză de către compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului D. (fila 17 dosar) se constată că intimatul suferă de Alzheimer, fiind încadrat în grad de handicap accentuat, deficiență funcțională accentuată, se deplasează cu greutate în interiorul locuinței, are stări pasageri de luciditate, dar are și activități pe care le desfășoară singur. Cu ocazia anchetei sociale, intimatul și-a exprimat acordul cu privire la numirea fiicei sale, R. L. în calitate de curator.
Instanța apreciază astfel că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatului deoarece acesta, din cauza stării sale de sănătate, fiind încadrat în grad accentuat de handicap, nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și apere interesele.
Prin urmare, instanța constată că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petenta R. L., aceasta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentei, prin raportare la dispozițiile art. 183 Cod civil, instanța va institui curatela pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului H. P., respectiv încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin acestuia în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente și a unităților bancare în vederea obținerii/încasării drepturilor bănești ce i se cuvin.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petentă ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta R. L., domiciliată în municipiul D., Aleea Păcii, ., . pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimatul H. P., domiciliat în municipiul D., Al. Păcii, ., ..
În temeiul art. 178 alin. 1 lit. a Cod civil instituie curatela pentru intimatul H. P., CNP_.
În temeiul art. 182 Cod civil numește în calitate de curator al persoanei ocrotite H. P. pe fiica acestuia, respectiv pe petenta R. L., CNP_.
Curatela se instituie, conform dispozițiilor art. 183 Cod civil, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului H. P.: încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin acestuia în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente și a unităților bancare în vederea obținerii/încasării drepturilor bănești ce i se cuvin.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Executorie.
Prezenta încheiere se va afisa la sediul instantei și la primăria de la domiciliul intimatului H. P., conform art. 182 alin 3 Cod civil.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare cu petenta și intimata, cererea de apel se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2012.
Președinte,Grefier,
M. – N. T. M. D.
Red MNT/ tehnored MD
4 ex./27.09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3868/2013. Judecătoria DEVA | Curatelă. Hotărâre din 28-10-2013, Judecătoria DEVA → |
|---|
