Pretenţii. Sentința nr. 1078/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1078/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 10686/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail judecătoria_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR nr._
Sentința civilă nr.1078/2013
Ședința publică din data de 26.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. – judecător
GREFIER: B. L.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta L. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată că:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ /20.11.2012, reclamanta S.C. R. E. Service S.A., cu sediul în municipiul Timișoara, ./A, jud. T., a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta L. E., cu domiciliul în localitatea Mintia, .. 2, județul Hunedoara, să pronunțe o hotărâre prin care să dispună obligarea la plata sumei de 64,91 lei, reprezentând contravaloare debit și penalități de întârziere aferente, calculate până la data de 26.10.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr._/19.03.2011 având ca obiect colectarea, transportul și neutralizarea contra cost a deșeurilor menajere provenite de la utilizatorii casnici și agenți economici; în executarea contractului, au fost emise facturi fiscale pentru perioada aprilie 2011 – septembrie 2011, în valoare totală de 55,80 lei; având în vedere neplata în termen a serviciilor prestate, au fost calculate penalități de întârziere potrivit clauzelor contractuale, în sumă de 9,11 lei.
În drept, s-au invocat disp. Codului civil (1864).
Acțiunea a fost timbrată cu taxă timbru în valoare de 8,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei (f. 4,5), anulate la dosar.
Pârâta L. E. legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea formulată, astfel încât, potrivit art. 152 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța pe temeiul dovezilor administrate.
S-au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: contract de prestări servicii de salubrizare nr._/19.03.2011 (f. 8), facturi fiscale (f. 15-16), calcul penalități (f. 7), situație facturi neachitate (f. 6), notificare și confirmare de primire (f. 17-19).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți, respectiv reclamantă, în calitate de prestator și pârâtă în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr._/19.03.2011 (f. 8), având ca obiect colectarea, transportul și neutralizarea contra cost a deșeurilor menajere provenite de la utilizatorii casnici și agenți economici.
Potrivit clauzelor din convenția părților, plata serviciilor prestate se face de către beneficiar lunar la primirea facturii, iar potrivit art. 14, neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței a obligației atrage penalități de întârziere egale cu cele datorate pentru neplata obligațiilor datorate la bugetul de stat.
Astfel, potrivit clauzelor contractuale menționate anterior, pârâta avea obligația de a achita la data scadentă facturile fiscale emise pentru perioada aprilie 2011 – septembrie 2011.
Se vor reține în cauză și dispozițiile art. 969 C.civ., potrivit cu care „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, art. 1073 C.civ., potrivit cu care „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”, precum și faptul că, potrivit art. 14 din convenția părților, pârâta datorează penalități pentru neeexecutarea obligației sale, calculate potrivit tabelului de la f. 7 din dosar.
Pârâta nu și-a precizat poziția procesuală față de pretențiile formulate și nu a contestat cuantumul datoriei și modul de calcul al penalităților solicitate.
Totodată, în temeiul art. 1169 Cod civil, nu a produs nici o dovadă din care să rezulte stingerea obligației de plată a creanței și nu s-a prezentat personal la interogatoriu, deși a fost citată în acest sens. Potrivit dispozițiilor art. 225 din C.pr.civ., „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă scrisă în folosul părții potrivnice.”
Față de starea de fapt reținută și dispozițiile legale și contractuale menționate, instanța apreciază întemeiată acțiunea reclamantei, urmând a fi admisă, așa cum a fost formulată.
În conformitate cu art. 274 Cod procedură civilă, fiind în culpă procesuală, pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, constând în taxa de timbru și timbrul judiciar legal datorate față de cuantumul pretențiilor deduse judecății.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. R. E. Service S.A., cu sediul în municipiul Timișoara, ./A, jud. T., în contradictoriu cu pârâta L. E., cu domiciliul în localitatea Mintia, .. 2, județul Hunedoara și, în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 64,91 lei, reprezentând contravaloare debit pentru perioada aprilie 2011 – septembrie 2011 și penalități de întârziere aferente, calculate până la data de 26.10.2012, conform facturi fiscale nr._/30.08.2011 și nr._/30.09.2011.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7,79 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. L. B.
Red. CA/.> 4 ex. - 08.03.2013.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2613/2013. Judecătoria DEVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2722/2013. Judecătoria... → |
|---|
