Pretenţii. Sentința nr. 2346/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2346/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 273/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. – JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2346
Ședința publică din data de 26 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. F.
GREFIER: S. Ș.
S-a întrunit în ședință publică astăzi, data de mai sus, luând în examinare cauza civilă de față ce are ca obiect soluționarea cererii cu obiect neprecizat formulată de reclamantul B. M. în contradictoriu cu pârâta H. V.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea la dosarul cauzei de către pârâtă a întâmpinării.
La interpelarea instanței, reclamantul nu este în măsură să precizeze obiectul cererii solicitând concursul instanței pentru ca pârâta să-i prezinte unele explicații, insistând în sublinierea existenței unor relații de natură conflictuală între părți.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2013 reclamantul B. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta H. V. ca aceasta „să de explicație în fața instanței de ce nu a scăzut cei 30% din penalități”. A mai arătat reclamantul că pârâta „are ură” față de acesta și solicită ca pârâta să-i explice din ce cauză.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea nu a fost timbrată.
Cererea nu a fost susținută de probe.
Pârâta, legal citată, a depus întâmpinare prin care a arătat că, datorită manierei în care a fost formulată cererea, aceast nu este de competența instanțelor judecătorești iar în măsura în care aceasta nu va fi precizată, a solicitat respingerea ei ca inadmisibilă
Față de conținutul cererii, prin rezoluția de primire a acesteia s-a pus în vedere reclamantului să precizeze obiectul cererii, sub sancțiunea anulării, reclamantul fiind citat cu această mențiune.
Reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nici nu a fost în măsură să precizeze obiectul cererii nici măcar verbal, în fața instanței, în ședința publică de astăzi, astfel că, instanța, constatând că cererea de chemare în judecată nu cuprinde obiectul și nici nu a fost precizată, urmează a face aplicațiunea disp. art.133 alin. 1 C.pr.civ. în sensul că proceda la anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul disp. art.133 C.pr.civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. M. (domiciliat în D., jud.HD, Al.Romanilor nr.8, ., .) în contradictoriu cu pârâta H. V. (domiciliată în D., jud.HD, Al.Romanilor nr.8, ., .)
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 26 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,, P. F. S. Ș.
Red./Tehnred.P.F
4 ex./26.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4048/2013. Judecătoria DEVA | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 1036/2013.... → |
|---|
