Pretenţii. Sentința nr. 2/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 10903/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. 10._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2.220/ 2013
Ședința publică din 22 aprilie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: R. C. R. -judecător
GREFIER: D. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „C.” SA BUCUREȘTI – SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF TIMIȘOARA, în contradictoriu cu pârâții Ș. R., B. R. C., L. I., B. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții, lipsind reclamanta.
Procedura de citare nu a fost îndeplinită cu pârâtul B. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin serviciul registratură, SPCLEP D. a comunicat relațiile solicitate de instanță la termenul anterior.
S-a procedat la identificarea și legitimarea pârâtului B. G., datele fiind consemnate în caietul grefierului.
Instanța a constatat procedura de citare acoperită cu pârâtul B. G., dată fiind prezența acestuia la acest termen de judecată.
La interpelarea instanței, pârâtul B. G. a arătat că locuiește în localitatea Cristur, nr. 192 (nr. vechi 268 B).
Pârâții au arătat că nu mai au alte cereri de formulat, probe de administrat.
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată acordând cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâții Ș. R., B. R. C., B. G., având fiecare cuvântul fiecare pe fondul cauzei, au solicitat admiterea acțiunii.
Pe fondul cauzei, pârâta L. I. a arătat că Ș. R. și B. R. C. erau minori la data săvârșirii faptei.
În conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 26.11.2012 reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „C.” SA BUCUREȘTI – SCURSALA CENRTUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF TIMIȘOARA a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ș. R., B. R. C., L. I. și B. G., obligarea acestora, in solidar, la plata sumei de 332,19 lei reprezentând prejudiciu cauzat.
În motivare, se arată că la data de 02.06.2010 s-a început urmărirea penală față de pârâții Ș. R. și B. R. C. pentru comiterea infracțiunii de furt și furt calificat deoarece în data de 24.04.2010 au pătruns fără drept în zona de siguranță a căii ferate de unde au încercat să sustragă un cablu CED pe care l-au așezat pe calea ferată din stația C. B. M., prejudiciul cauzat fiind de 332,19 lei, sumă cu care s-au constituit parte civilă împotriva acestora în dosarul penal, care s-a finalizat printr-o soluție de scoatere de sub urmărire penală, aceștia recunoscând săvârșirea faptei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1372, 1349 și art. 1443 C.civ.
Reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: adresa nr. 198/2010(f.5), deviz pagube(f.6), ordonanța 1328/P/2010(f.7), adresa nr. 198/2010(f.8-10), adresa nr._/2012(f.11).
Pârâții nu au formulat întâmpinare, însă, prezenți în inatnță, au solicitat admiterea acțiunii.
Analizând întregul material probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pârâții Ș. R. și B. R. C., în data de 24.04.2010 au pătruns fără drept în zona de siguranță a structurii feroviare din Halta C. B. M., unde au încercat să sustragă un cablu CED, pe care l-au asezat pe linia ferată și a fost secționat de trenul personal 2147, care circula pe direcția S. Hunedoara, prejudiciul cauzat reclamantei fiind de 332,19 lei, aceste împrejurări rezultând din ordonanța nr. 1328/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria D., prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a celor doi făptuitori.
D. fiind data de săvârșire a faptei, instanta reține aplicabilitatea în speță a dispozițiilor art. 998-999 C.civ. și nu cele ale noului cod civil, cum a invocat reclamanta.
Potivit acestor dispoziții legale, cel care cauzează altuia un prejudiciu este ținut a-l repara, dacă sunt îndeplnite cele patru condiții constând în existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și existența vinovăției.
Toate aceste elemnte rezultă din ordonanța nr. 1328/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria D. și au fost recunoscute chiar de către pârâți, care au fostd e acord cu admiterea cererii.
Având în vedere faptul că la data comiterii faptei, cei doi pârâți erau minori, aceștia vor răspunde fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente pentru partea de prejudiciu cauzată de propriul copil.
Astfel, instanța va admite cererea și va obliga în solidar, pe pârâții Ș. R., acesta în solidar cu pârâta L. I. pentru partea
acestui pârât de 1/2 și B. R. C., acesta în solidar cu pârâtul B. G. pentru partea acestui pârât de ½, la plata către reclamantă a sumei de 332,19 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „C.” SA BUCUREȘTI – SCURSALA CENRTUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF TIMIȘOARA, cu sediul ales în Timișoara, ., jud. T., în contradictoriu cu pârâții Ș. R., domiciliat în B., ..4, ., jud. Hunedoara, B. R. C., domiciliat în D., Aleea Romanilor, ., ., L. I., domiciliată în B., ..4, ., jud. Hunedoara și B. G., cu domiciliul în sat Cristur, .. 198, jud. Hunedoara.
Obligă, în solidar, pe pârâții Ș. R., acesta în solidar cu pârâta L. I. pentru partea acestui pârât de 1/2 și B. R. C., acesta în solidar cu pârâtul B. G. pentru partea acestui pârât de ½, la plata către reclamantă a sumei de 332,19 lei.
Cu rescurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.04.2013.
Președinte Grefier
R. C. R. D. M.
Promovat Tribunal Hunedoara
Semnează Președintele
Judecătoriei D.
C. F.
RCR/DM
7 ex./13.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1777/2013. Judecătoria DEVA | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 607/2013.... → |
|---|
