Obligaţie de a face. Sentința nr. 1853/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1853/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 9125/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1853/2013
Ședința publică din data de: 04.04.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: C. C.- judecător
D. E.- grefier
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Asociația C. Streiul, în contradictoriu cu pârâta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - CESTRIN, având ca obiect – obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă d-nul Găvanescu I. pentru reclamanta cu datele de identificare aflate în caietul grefierului, si avocat S. M., pentru pârâtă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constata ca, prin serviciul Registratura, parata a depus la dosar note de ședința în dublu exemplare.
Reprezentantul reclamantei primește un exemplar al notelor de ședință.Instanța pune în discuția părților excepția de necompetenta materială a Judecătoriei, invocata de parata prin întâmpinare și cererea reconvențională.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției necompetenței materiale pentru motivele arătate în întâmpinare și cererea reconvențională și declinarea soluționării cererii la Tribunalul Hunedoara.
Reprezentantul reclamantei solicita admiterea excepției și declinarea soluționării cererii la Tribunalul Hunedoara.
Instanța retine cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 28.09.2012, sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamanta ASOCIAȚIA C. STREIUL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE S.A., ca instanța să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 35.686,83 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri, aferente suprafeței de 20.688 mp., teren proprietatea reclamantei, ce face obiectul unei exproprieri demarate de către pârâtă, conform H.G. nr. 13/2012.
Acțiunea a fost timbrată cu 2.038,45 lei, taxă judiciară de timbru, conform chitanței de la fila nr. 26 și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara – Secția de Drumuri Naționale D., a depus întâmpinare și cerere reconvențională prin care, pe cale de excepție, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei D., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamantă și admiterea cererii sale reconvenționale, prin care solicită obligarea sa la plata către reclamantă a despăgubirilor aferente pentru terenurile real ocupate de construcția autostrăzii D. - Orăștie. De asemenea, tot pe cale reconvențională, a solicitat întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit de pârâtă pentru suprafețele de teren, ce în mod real au fost ocupate de construcția autostrăzii D. – Orăștie.
Reclamanta a depus, în copie, înscrisuri.
Analizând cererea principală și cererea reconvențională prin prisma motivelor prezentate, a excepțiilor invocate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Atât acțiunea principală cât și cererea reconvențională sunt cereri în materie de expropriere.
Potrivit prevederilor art. 2, pct. 1, lit.f) din Codul de proc. civ., tribunalul, în primă instanță, judecă procesele și cererile în materie de expropriere.
Cum textul legal se referă generic la toate cauzele în materie de expropriere, fără a se face vreo distincție în raport de cadrul procesual în care se invocă nerespectarea prevederilor referitoare la expropriere sau valoarea bunului în litigiu, rezultă deci că tribunalul este competent să se pronunțe în fond, pe cele două cereri ce fac obiectul prezentei cauze.
Față de aceste considerente, instanța reține că excepția de necompetență materială a Judecatoriei D. este întemeiată și o va admite ca atare, în temeiul dispozițiilor art.158 alin.1 si 3 C.pr.civ., raportat la art. 2, pct. 1, lit.f) Cod de proc. civ., declinând în consecință competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei D..
Declină competența de soluționare a cererii principale și a cererii reconvenționale, formulată de reclamanta-pârâtă reconvențional ASOCIAȚIA C. STREIUL cu sediul în loc. S. V., nr.92, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâta-reclamant reconvențional C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE S.A., cu sediul procesual ales la Secția de Drumuri Naționale D., din mun. D., ./A, jud. Hunedoara, în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.04.2013.
P., GREFIER,
C. C. D. E.
Red. 4 ex.
CC / DE
08.04.2013
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 607/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1002/2013.... → |
|---|
