Pretenţii. Sentința nr. 4117/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4117/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 5442/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.4117
Ședința publică de la 11 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. T.
GREFIER: S. Ș.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Asociația de proprietari nr 21 S., în contradictoriu cu pârâtul L. M., având ca obiect – pretenții..
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că pârâtul L. M. nu și-a exprimat punctul de vedere privind renunțarea la judecată formulată de către petent.
În conformitate cu disp. art. 395 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, reține cauza spre solutionare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2013, sub nr._, creditoarea Asociația de Proprietari nr. 21 S. a chemat în judecată pe debitorul L. M. pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să dispună obligarea acestuia la plata către reclamant a sumei de 240,79 lei, reprezentând cheltuielile de întreținere aferente perioadei 1.04.-30.06.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că asociația de proprietari nr. 21 S. este reprezentată de Gurca F., iar familia care locuiește în imobilul situat în ., . a fost încunoștințată cu privire la achitarea sumei de 240,79 lei. Reclamanta a precizat că a demarat litigiul întrucât asociația este somată de furnizori pentru plățile restante, sub sancțiunea aplicării de către aceștia a unor majorări.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul următoarele înscrisuri:încheiere civilă nr. 19/01.07.2005 (fila 5), proces verbal din 18.07.2013 (fila 7), somație din data de 01.07.2013 (fila 9), factură (fila 10), fișă de calcul (fila 11), borderouri lunare (fila 12-14).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru..
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 19.09.2013, reclamantul a formulat o cerere de renunțare la judecată (fila 20) de care instanța a luat act la termenul din data de 04.10.2013, sens în care prin raportare la prevederile art. 406 alin.4 C.proc.civ. a solicitat pârâtului să își exprime punctul de vedere relativ la cererea de renunțare. Față de lipsa oricărui răspuns din partea lui L. M., instanța urmează să aprecieze acest aspect prin raportare la prevederile art. 406 alin.4 teza finală, în sensul existenței unui acord tacit la renunțare.
În considerarea prevederilor art. 406 alin.1 C.proc.civ, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată precum și față de manifestarea de voință a reclamantului exprimată prin cererea depusă la dosar, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată introdusă de reclamant.
Instanța urmează să ia act că în cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.21, S. cu sediul în S., ..7, . în contradictoriu cu pârâtul L. M., cu domiciliul în S., ., ., jud. Hunedoara.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.MT/Tehnred.SȘ
4 ex./22.10.2013
| ← Acţiune oblică. Sentința nr. 2/2013. Judecătoria DEVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3875/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
