Tutelă. Hotărâre din 17-01-2013, Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 11386/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail judecătoria_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Dosar de ocrotire nr.25/T/2012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 243/2013
Ședința publică din 17.01. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ș. D.-M. - judecător
GREFIER: P. D. E.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de petentul S. E. A., având ca obiect încuviințare efectuare acte de dispoziție, în numele interzisului judecătoresc S. P. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul, cu datele personale aflate în caietul grefierului de ședință, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus prin serviciul Registratură, din partea Biroului Notarilor Publici Asociați „Fuchs”, răspunsul la adresa emisă.
Instanța solicită petentului a preciza care este obiectul cererii. Petentul învederează că a formulat prezenta cerere, pentru a-l putea reprezenta pe interzisul judecătoresc S. P. S., la dezbaterea succesiunii după S. M., în dosarul succesoral 146/2012 înregistrat la Biroul Notarilor Publici Asociați „Fuchs”, sub beneficiu de inventar. Apoi petentul arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
În conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., instanța socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ din data de 12.12.2012, petentul S. E. A., a solicitat autorizarea de către instanța de tutelă a încuviințării unui acte de dispoziție constând în reprezentarea numitului S. P. S. la dezbaterea succesiunii după defuncta sa bunică, S. M..
În motivarea cererii, în esență, petentul a arătat că are calitatea de tutore al numitului S. P. S., persoană puse sub interdicție conform sentinței civile nr. 160/1990 a Tribunalului Hunedoara, iar S. M. a fost bunica lui S. P. S., a cărei succesiune este pe rolul Biroului notarului Public T. Fuchs.
În susținerea cererii, petentul a depus copia sentinței nr.160/1990 a Tribunalului Hunedoara, Dispoziția nr.227/1999 a Primarului Municipiului D., actele de identitate ale părților, certificat de naștere al intimatului, certificat de naștere G. M., certificat de căsătorie S. E. A., certificat de deces S. M., certificat de deces S. M., sentința de divorț nr.8011/1958, arbore genealogic și adresa BNP Fuchs T..
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Intimatul S. P. S. a fost pus sub interdicție judecătorească prin sentința civilă nr.160/1990 a Tribunalului Hunedoara (f.3), petentul fiind numit tutore al acestuia în baza Dispoziției nr.227/199 a Primarului Municipiului D. (f.4).
Prin prezenta cerere, petentul S. E. A. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună autorizarea efectuării unui act de dispoziție constând reprezentarea de către petent a interzisului judecătoresc S. P. S., la dezbaterea succesiunii după bunica sa S. M..
Potrivit disp. art. 171 C.civ. „Regulile privitoare la tutela minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătorească, în măsura în care legea nu dispune altfel.”
Raportat la acest text de lege, instanța constată că, raportat la cererea formulată, în cauză sunt aplicabile următoarele dispoziții legale:
„Art. 144 - Regimul juridic al actelor de dispoziție
(1) Tutorele nu poate, în numele minorului, să facă donații și nici să garanteze obligația altuia. Fac excepție darurile obișnuite, potrivite cu starea materială a minorului.
(2) Tutorele nu poate, fără avizul consiliului de familie și autorizarea instanței de tutelă, să facă acte de înstrăinare, împărțeală, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului, să renunțe la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum și să încheie în mod valabil orice alte acte ce depășesc dreptul de administrare.
(3) Actele făcute cu încălcarea dispozițiilor prevăzute la alin. (1) și (2) sunt anulabile. În aceste cazuri, acțiunea în anulare poate fi exercitată de tutore, de consiliul de familie sau de oricare membru al acestuia, precum și de către procuror, din oficiu sau la sesizarea instanței de tutelă.
(4) Cu toate acestea, tutorele poate înstrăina, fără avizul consiliului de familie și fără autorizarea instanței de tutelă, bunurile supuse pieirii, degradării, alterării ori deprecierii, precum și cele devenite nefolositoare pentru minor.
Art. 145 - Autorizarea instanței de tutelă
(1) Instanța de tutelă acordă tutorelui autorizarea numai dacă actul răspunde unei nevoi sau prezintă un folos neîndoielnic pentru minor.
(2) Autorizarea se va da pentru fiecare act în parte, stabilindu-se, când este cazul, condițiile de încheiere a actului.
(3) În caz de vânzare, autorizarea va arăta dacă vânzarea se va face prin acordul părților, prin licitație publică sau în alt mod.
(4) În toate cazurile, instanța de tutelă poate indica tutorelui modul în care se întrebuințează sumele de bani obținute.”
Din actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei, rezultă că intimatul S. P. S. este moștenitorul defunctei S. M., decedată la data de 09.12.2009.
Dezbaterea succesiunii după defuncta S. M. se face la biroul notarului public Fucsh T., având termen la 12.03.2012 (f.20).
Totodată, față de dispozițiile art. 145 C.civ. potrivit căruia „Instanța de tutelă acordă tutorelui autorizarea numai dacă actul răspunde unei nevoi sau prezintă un folos neîndoielnic pentru minor”, iar „Autorizarea se va da pentru fiecare act în parte, stabilindu-se, când este cazul, condițiile de încheiere a actului”, instanța consideră că acceptarea moștenirii în numele intimatului pus sub interdicție trebuie făcută sub beneficiu de inventar, așa cum prevăd și dispozițiile art. 685 din Codul civil de la 1864, coroborate cu dispozițiile art. 19 ale Decretului nr. 32/1954, aplicabile în speță față de data decesului antecesoarei lui S. P. S.. Potrivit acestora din urmă, acceptarea moștenirii cuvenite unui minor, indiferent de vârsta, sau unei persoane puse sub interdicție, va fi socotită totdeauna ca fiind făcuta sub beneficiu de inventar.
Prin urmare, instanța va autoriza petentul, în numele interzisului judecătoresc S. P. S., să accepte succesiunea după defuncta S. M., decedată la data de 09.12.2009, sub beneficiu de inventar.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petent ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul S. E. A., domiciliat în D., ., ..
Autorizează tutorele S. E. A. să îl reprezinte pe interzisul judecătoresc S. P. S. la dezbaterea succesiunii după S. M., decedată la data de 09.12.2009 și să accepte sub beneficiu de inventar succesiunea.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.01.2013.
P.,GREFIER,
Ș. D. M. P. D. E.
ȘDM/PDE
Red.4ex.
25.01.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3725/2013. Judecătoria DEVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1193/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
