Pensie întreţinere. Sentința nr. 3725/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3725/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 4402/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ /e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3725/2013
Ședința publică din: 17.09.2013
Instanța constituită din:
P.: A. E. B.
GREFIER: G. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta G. G. în contradictoriu cu pârâtul G. C. F., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul disp.art.131(1) NCPC, verificând din oficiu competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei D. în a soluționa prezenta cauza, constată că, în temeiul disp.art.94 pct.1 lit. a NCPC este competentă material la soluționarea acțiunii și teritorial în temeiul disp.art.107 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza disp. art. 255 al. 1 și art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează probele de la dosar apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.06.2013, sub nr._, reclamanta G. G., domiciliată în D., .. 73, ., ., în calitate de reprezentant legal al minorului G. A. C., a chemat în judecată pe pârâtul G. C. F., cu domiciliul în Hunedoara, ., ., ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 3328/19.12.2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 6348/2005, în favoarea minorului G. A. C., născut la data de 21.03.2011.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 3328/19.12.2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 6348/2005 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 75 lei lunar în favoarea minorului. Solicită majorarea pensiei de întreținere întrucât nevoile minorului dar și veniturile pârâtului au crescut, arătând că pârâtul lucrează la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului.
În drept a invocat dispozițiile art. 529-533 NCC.
Pentru susținerea acțiunii reclamanta a anexat la cererea de chemare în judecată, în copie, sentința civilă nr. 3328/19.12.2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 6348/2005, certificatul de naștere al minorului, cărțile de identitate ale părților.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu stabilirea pensiei de întreținere la venitul net obținut, precum și faptul că mai re un minor în întreținere.
A anexat întâmpinării, în copie, certificatul de naștere al minorului G. A. M., adeverința de salarizare și adeverința cu veniturile pe ultimele 6 luni.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au obținut relații de Inspectoratul Teritorial de Muncă cu privire la locul de muncă al pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3328/19.12.2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 6348/2005, instanța l-a obligat pe pârâtul G. C. F. la plata în favoarea minorului G. A. C., născut la data de 21.03.2011, a unei pensii de întreținere în cuantum lunar de 75 lei, începând cu data de 12.10.2005 și până la majoratul acestuia.
Cum pârâtul este tatăl minorului, această situație de fapt impune aplicarea dispozițiilor art. 516 alin. 1 și art. 525 din Noul Cod Civil, potrivit cărora, pe de-o parte, părinții au obligația de a-și întreține copiii minori, legea prezumând starea de nevoie în care aceștia se află, iar, pe de altă parte, ambii părinți au aceleași drepturi și îndatoriri față de copiii lor minori, ei având obligația de a a-i crește, îngrijindu-se de sănătatea și dezvoltarea lor fizică, de educarea și pregătirea profesională a acestora, întreținerea copiilor neputând fi influențată de starea conflictuală existentă între părinți.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 531 alin. (1) cod civil ,,dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Prin urmare, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța trebuie să aibă în vedere, în temeiul art. 529 Noul Cod Civil, atât nevoile celui care cere întreținere, nevoi corespunzătoare vârstei de 5 ani a minorei, cât și numărul persoanelor aflate în întreținerea debitorului obligației de întreținere și mijloacele materiale de care acesta dispune.
În privința nevoilor creditorilor pensiei de întreținere, instanța amintește că în temeiul art. 525 al. 1 Noul Cod Civil starea de nevoie a acestora este prezumată și rezultă din incapacitatea de muncă în perioada minorității.
Referitor la numărul persoanelor aflate în întreținerea debitorului, instanța constată că minorul G. A. C. nu este singurul descendent al pârâtului pentru care acesta are obligația legală de a presta întreținere. Astfel, se constată că pârâtul are aceleași obligații legale și morale și față de minora G. A. M., născută la data de 11.02.2013, fiind tatăl acestei minore, după cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar (f. 16).
Cu privire la veniturile pârâtului, instanța constată din adeverința nr._/30.07.2013 eliberată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (f. 18), că acesta a realizat până la data de 25.06.2013, venituri lunare nete în ultimele 6 luni în valoare medie de 1212 lei. Din aceeași adeverință rezultă că după data de 25.06.2013, pârâtul a fost detașat în cadrul altei instituții, fără ca aceasta să fie indicată, iar din relațiile furnizate de Inspectoratul Teritorial de Muncă (f. 23) rezultă că la data de 09.08.2013 pârâtul nu figurează cu contract de muncă, sau alt tip, în baza de date a instituției.
Potrivit dispozițiilor art. 529 C.civ. “(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.”
Totodată, potrivit art. 530 al. 3 C.civ. “Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dispozițiile art. 529 alin. (2) și (3) rămân aplicabile.”
Față de aceste dispoziții legale, luând în considerare și probatoriul administrat, instanța apreciază că modalitatea în care se impune a fi stabilită pensia de întreținere trebuie să fie în cotă procentuală din venitul net lunar realizat de părinte, prin această modalitate fiind asigurată atât majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat inițial pârâtul, cât și o întreținere reală a minorului, în funcție de veniturile efectiv realizate de pârât.
Aceasta întrucât, noul cuantum al pensiei de întreținere ce rezultă din aplicarea dispozițiilor art. 529 al. 2 Noul Cod Civil atât la ultimul venit net mediu realizat cunoscut de instanță (1212 lei), cât și la cuantumul net al venitului minim pe economia națională (602 lei, calculat la partea brută de 800 lei cum este stabilit de la data de 01.07.2013 prin H.G. nr. 23/2012), este superior celui stabilit anterior prin sentința civilă nr. 3328/19.12.2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 6348/2005, la valoarea de 75 lei.
Întrucât pârâtul are obligația de a acorda pensie de întreținere la doi descendenți, aceasta urmează a se stabili până la o treime din venitul său lunar net, și înseamnă că fiecărui copil îi revine o cotă de 1/6 din câștig, respectiv cel puțin 100 lei, dacă ne raportăm la venitul minim net pe economia națională. În aceste condiții cererea de majorare a pensiei de întreținere este întemeiată, urmând a fi admisă, pârâtului revenindu-i obligația de a contribui la cheltuielile de creștere al minorului G. A. C. cu echivalentul în lei al acestui procent, în caz contrar reclamanta având posibilitatea de a pune în executare sentința conform dispozițiilor Codului de Procedură civilă
În acest sens instanța va dispune majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 3328/19.12.2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 6348/2005, în favoarea minorului G. A. C., născut la data de 21.03.2011, de la suma de 75 lei, la cuantumul procentual de 1/6 din venitul net lunar realizat de către pârât, de la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată 14.06.2013 și până la majoratul minorului.
Instanța mai face precizarea că, în această materie, hotărârea are autoritate de lucru judecat relativă, întrucât soluția se raportează la împrejurările de fapt existente la data pronunțării, astfel că dacă intervin modificări cu privire la numărul persoanelor aflate în întreținerea debitorului obligației de întreținere și mijloacele materiale de care acesta dispune, oricare din părți poate solicita instanței revizuirea acestui cuantum al pensiei de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta G. G., domiciliată în D., .. 73, ., ., în calitate de reprezentant legal al minorului G. A. C., în contradictoriu cu pârâtul G. C. F., cu domiciliul în Hunedoara,., ., ..
Majorează pensia de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 3328/19.12.2005 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 6348/2005, în favoarea minorului G. A. C., născut la data de 21.03.2011, de la suma de 75 lei, la cuantumul procentual de 1/6 din venitul net lunar realizat de către pârât, de la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată 14.06.2013 și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2013.
Președinte,Grefier,
A. E. B. O. G.
A.E.B./O.G..
4 ex./17.10. 2012
| ← Curatelă. Hotărâre din 15-10-2013, Judecătoria DEVA | Tutelă. Hotărâre din 17-01-2013, Judecătoria DEVA → |
|---|
