Curatelă. Sentința nr. 228/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 228/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 25/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
Dosar ocrotire 1/C/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 228/2013
Ședința publică din data de: 17.01.2013
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: C. C.– judecător
D. E.- grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe petentul Z. D. în contradictoriu cu intimatul Z. V., având ca obiect - instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul și intimatul, cu datele de identificare aflate în caietul grefierului. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:se constată că prin serviciul registratură, Primăria Municipiului D.- Autoritatea Tutelară a depus la dosar o adresă prin care arată că nu poate efectua ancheta socială la domiciliu indicat, întrucât proprietarul locuinței este o altă persoană.
Petentul susține cererea așa cum a fost formulată în scris.
La interpelarea instanței petentul precizează că solicită instituirea curatelei asupra fratelui său, pentru reprezentarea acestuia în fața autorităților publice în vederea efectuării demersurilor necesare obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin, cu titlu de pensie.
Intimatul declară că este de acord ca fratele său să fie numit curator.
Petentul și intimatul având fiecare cuvântul declară că nu mai au alte probe și solicită judecarea cauzei pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea cererii formulate și pe cale de consecință, instituirea curatelei asupra fratelui său, pentru reprezentarea acestuia în fața autorităților publice în vederea efectuării demersurilor necesare obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin, cu titlu de pensie.
Intimatul nu s-a opus admiterii acțiunii.
Instanța în conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ /03.01.2013, petentul Z. V., a solicitat instituirea curatelei asupra fratelui său Z. D., intimat în prezenta procedură, pentru reprezentarea acestuia în fața autorităților publice în vederea efectuării demersurilor necesare obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin intimatului, respectiv pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul este încadrat în grad de handicap grav.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, petentul a anexat cererii acte de stare civilă, acte medicale, certificat de încadrare în gard de handicap, program de reabilitare și integrare socială.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 17.01.2013 petentul și-a exprimat acordul de a fi numit în calitate de curator al fratelui său.
De asemenea și intimatul, prezent personal în fața instanței, a solicitat desemnarea petentului în calitate de curator, pentru a-l reprezenta în fața autorităților publice în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Aspecte preliminare:
Având în vedere obiectul și natura litigiului, precum și dispozițiile art. 331 Cod procedură civilă, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase reglementate de Cartea III din Codul de procedură civilă, motiv pentru care va proceda la soluționarea cererii în conformitate cu aceste reglementări procedurale.
Pe fondul cauzei:
Potrivit art. 178 alin. 1 lit.a Cod civil, se poate institui curatela „dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 6539/03.12.2012 (fila 3 din dosar) rezultă că intimatul se încadrează în gradul de handicap grav cod 6, cod boală F20, cu deficiență funcțională accentuată, fiind greu transportabil și în imposibilitatea de a se prezenta în fața autorităților publice în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Intimatului și-a exprimat consimțământul pentru numirea în calitate de curator a fratelui său Z. V..
Instanța apreciază astfel că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatului deoarece acesta, din cauza stării sale de sănătate, fiind încadrat în grad accentuat de handicap, nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și apere interesele.
Prin urmare, instanța constată că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petentul Z. V., acesta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de cererile părților, în sensul că solicită instituirea curatelei pentru ca intimatul să fie reprezentat de fratele său în fața autorităților publice în vederea efectuării demersurilor necesare obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin intimatului, respectiv pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești, prin raportare la dispozițiile art. 183 Cod civil, instanța va institui curatela pentru aceste acte și fapte juridice.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petent ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul Z. V., cu domiciliul în D., ., ., jud. Hunedoara, pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimatul Z. D., cu domiciliul în D., ..P4, ., jud. Hunedoara și, în consecință:
În temeiul art. 178 alin. 1 lit.a cod civil instituie curatela pentru intimatul Z. D., CNP:_.
În temeiul art. 182 Cod civil numește în calitate de curator al persoanei ocrotite pe fratele acestuia, respectiv pe petentul Z. V..
Curatela se instituie, conform dispozițiilor art. 183 Cod civil, pentru ca Z. V. să îl reprezinte pe intimat în fața autorităților publice, pentru efectuarea demersurilor necesare în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin intimatului, respectiv pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.01.2013.
P., GREFIER,
C. C. D. E.
Red. 4 CC/DE
18.01.2013
| ← Curatelă. Încheierea nr. 3838/2013. Judecătoria DEVA | Decădere din drepturi părinteşti. Sentința nr. 4166/2013.... → |
|---|
