Anulare act. Sentința nr. 1195/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1195/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 26-08-2013 în dosarul nr. 1264/222/2013
Dosar nr._ Anulare act
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1195
Ședința publică din 26 august 2013
Președinte - A. E. C.
Grefier - N. M.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „anulare act” formulată de reclamanta G. L., cu domiciliul în mun. D., ., ..5, județul B., în contradictoriu cu pârâții Școlenco L., cu domiciliul în ., C. M. cu domiciliul în mun. Suceava, . nr. 1, jud. Suceava, N. D. mun. B., Calea Națională nr. 66, ., jud. B., N. S., din ., N. C. din satul și ., G. M. din satul Călinești, ., R. R. din ., P. V. din satul Călinești, . și N. C. din satul Vițcani, . .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat reclamanta și pârâta C. M., lipsă ceilalți pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu s-au formulat excepții constată pricina în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Reclamanta având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta C. M. a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 28 martie 2013, reclamanta G. L., în contradictoriu cu pârâții Școlenco L., C. M., N. D., N. S., N. C., G. M., R. R., P. V. și N. C. pentru ca instanța, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea parțială a Certificatului de moștenitor nr. 160 din 21 iulie 2003 eliberat de B.N.P. D. T. din mun. D., jud. B., în sensul de a fi trecute, în calitate de moștenitoare ale defunctului N. V. reclamanta G. L. și pârâtele Școlenco L. și C. M., pentru terenul în suprafață de 21.400 m.p. situat în extravilanul satului Călinești, ., PC 296/15 lăsat prin testament de defunctul N. V.; totodată, reclamanta a mai solicitat să fie atribuită acestora și suprafața de 8.500 m.p. teren, ce a fost dată ca zestre surorii lor, N. A. și să se dispună ieșirea din indiviziune a părților cu privire la toate bunurile succesorale. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat reclamanta că, în mod abuziv și fără vreun temei legal, reclamanta și surorile sale, pârâtele Școlenco L. și C. M., nu au fost trecute în certificatul de moștenitor a cărui anulare se solicită, deoarece, sunt moștenitoare testamentare ale defunctului N. V..
În dovedire, depune reclamanta înscrisuri la dosar.
Ulterior, la data de 15.04.2013, reclamanta și-a modificat acțiunea în sensul că, a renunțat la capetele de cerere privind atribuirea suprafeței de 8.500 m.p. teren și ieșirea din indiviziune a părților cu privire la bunurile succesorale.
Pârâții N. D., N. S., N. C., G. M., R. R., P. V. și N. C. au depus la dosar întâmpinări prin care, au solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, întrucât, certificatul de moștenitor a cărui anulare se solicită a fost întocmit cu respectarea normelor legale.
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța reține că, reclamanta și pârâtele Școlenco L. și C. M. sunt surori și au fost surorile defunctei N. A., soția predecedată a defunctului N. V..
Pârâții N. D., N. S., N. C., G. M., R. R., P. V. și N. C. sunt frați și nepoți de frați și surori ai defunctului N. V..
N. A. și N. V. au fost căsătoriți și nu au avut copii.
La data de 07.05.2001, a fost întocmit la BNP I. A. din mun. D., jud. B. un testament prin care, defunctul N. V. a testat în favoarea reclamantei G. L. și a pârâtelor Școlenco L. și C. M. suprafața de 21.400 m.p. teren, situată în extravilanul satului Călinești, ., PC 298/15, testament ce nu a fost contestat ori anulat.
La întocmirea testamentului, N. V. a avut în vedere că terenul era trecut la acea dată în Titlul de proprietate nr. 43.131 din 30.07.1994, întocmit pe numele său deși, acest teren, în suprafață totală de 28.900 m.p., aparținuse socrilor săi, C. E. și C. I., care l-au dat fiicei lor, A., ca zestre, cu ocazia căsătoriei.
La data de 21.07.2003, a fost întocmit certificatul de moștenitor nr. 160 de BNP D. T. din mun. D., jud. B., care nu a ținut cont de testamentul din anul 2001 și în care nu au fost trecute, ca moștenitoare testamentare, reclamanta și pârâtele Școlenco L. și C. M., pentru terenul în suprafață de 21.400 m.p. situat în extravilanul satului Călinești, ., PC 296/15.
În aceste condiții, constatând întemeiată acțiunea formulată de reclamantă, instanța o va admite și va dispune anularea parțială a certificatului de moștenitor nr. 160 din 21 iulie 2003, autentificat la BNP D. T. din mun. D., jud. B., în sensul includerii la rubrica „II Moștenitorii” a reclamantei G. L. și a pârâtelor C. M. și Școlenco L., în calitate de moștenitoare testamentare a defunctului N. V..
În temeiul disp art. 406(1) Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțare a reclamantei la celelalte capete de cerere.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Acțiunea de față a fost legal timbrată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta G. L., cu domiciliul în mun. D., ., ..5, județul B., în contradictoriu cu pârâții Școlenco L., cu domiciliul în ., jud. V., C. M. cu domiciliul în mun. Suceava, . nr. 1, jud. Suceava, N. D. mun. B., Calea Națională nr. 66, ., jud. B., N. S., din ., N. C. din satul și ., G. M.din satul Călinești, ., R. R. din ., P. V. din satul Călinești, . și N. C. din satul Vițcani, ..
Dispune anularea parțială a certificatului de moștenitor nr. 160 din 21 iulie 2003, autentificat la Biroul Notarului Public D. T. din mun. D., jud. B., în sensul includerii la rubrica „II Moștenitorii” a reclamantei G. L. și a pârâtelor C. M. și Școlenco L., în calitate de moștenitoare testamentare a defunctului N. V..
Ia act de renunțare a reclamantei la celelalte capete de cerere.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce urmează a se depune la Judecătoria D., jud. B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 august 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. C. N. M.
Red./Thred.A.E.C.
Ex.12/16.09.2013.
| ← Succesiune. Sentința nr. 553/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 623/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
