Pretenţii. Sentința nr. 290/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 247/222/2013
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 290
Ședința publică din 20 februarie 2013
Președinte – O. L.
Grefier – O. E.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. E.ON E. România S.A. cu sediul în Tîrgu M., ., jud. M. – reprezentată prin consilier juridic V. B. în contradictoriu cu pârâtul T. S. cu domiciliul în D., .. 2 F, jud. B., având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă reprezentantul societății reclamante și pârâtul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 1 pct. 1 și art. 5 Cod procedură civilă după care, văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
[
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță cu nr._ din 24.01.2013, reclamanta S.C. E:ON Gaz România S.A. a chemat în judecată pe pârâtul T. S. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1.177,38 lei din care suma de 1.099,34 lei reprezentând c/v gaze naturale consumate în perioada 20 februarie 2012 – 28 august 2012 și suma de 78,04 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate la data de 18 septembrie 2012, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea acțiunii arată că în baza contractului de furnizare încheiat cu pârâtul, a furnizat acestuia gaze naturale pentru care s-au emis facturi care nu au fost contestate sau refuzate la plată. Arată că a încercat soluționarea litigiului cu pârâtul pe cale amiabilă prin conciliere directă însă fără rezultat. Cu privire la majorările de întârziere arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală, respectiv 0,10 % pentru fiecare zi de întârziere până la data de 30.06.2010, de 0,05 % de la 01.07.2010 și de 0,04% de la 01.10.2010 de la data la care obligațiile au devenit exigibile.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar situația centralizată a debitelor înregistrate de pârât la data de 18.09.2012, situația facturilor de gaze neîncasate la data de 18.09.2012, centralizator calcul penalități din data de 18.09.2012, contractul de furnizare nr._ din 08.08.2011, invitația la conciliere directă din data de 18.09.2012 cu confirmarea de primire, facturi fiscale.
În drept invocă prevederile art. 969 și 1073 Cod civil, art. 43 din Codul comercial și art. 1270 și art. 1766 și următoarele din Noul Cod Civil.
Legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În baza contractului nr._ din 08.08.2011, societatea reclamantă a furnizat pârâtului gaze naturale însă acesta nu a achitat contravaloarea acestora în perioada 20 februarie 2012 – 28 august 2012, acumulând un debit în sumă de 1.099,34 lei sumă la care s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 78,04 lei.
Conform art. 969 cod civil în vigoare la data încheierii contractului, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Instanța constată că societatea reclamantă a făcut cu actele depuse la dosar dovada raportului contractual pe care îl are cu pârâtul și a sumelor pe care acesta le datorează, prin urmare va admite acțiunea și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 1.099 lei c/v reprezentând consumul de gaze pentru perioada 20 februarie 2012 – 28 august 2012.
Având în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului prevăzut de art. 1084 Cod civil, instanța va obliga pârâtul să achite reclamantei și penalități de întârziere în sumă de 78,04 lei, calculate la suma restantă.
În baza art. 274 Cod procedură civilă pârâtul va fi obligat la plata sumei de 109 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. E:ON Gaz România S.A. cu sediul în Tîrgu M., ., jud. M. – reprezentată prin consilier juridic V. B., în contradictoriu cu pârâtul T. S. cu domiciliul în D., .. 2 F, jud. B. și în consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1.099 lei reprezentând c/v servicii pentru perioada 20 februarie 2012 – 28 august 2012, suma de 78,04 lei cu titlu de penalități de întârziere și suma de 109 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 20 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
O. L. O. E.
Red. O.L.
Thred. O.E.
Ex. 4
22.03.2012
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1236/2013. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 2093/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
