Cereri. Sentința nr. 1855/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1855/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 3371/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1855
Ședința publică din 08 noiembrie 2013
Președinte – Murarașu I.
Grefier – P. E.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – Anichitoaei C. F.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în B., .. 57, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul R. M. C., cu domiciliul în ., având ca obiect înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește reprezentantul unității reclamante și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 94 Cod de procedură civilă și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea reclamantă a solicitat în conformitate cu prevederile art. 223 alin. (3) Cod de procedură civilă judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicată pârâtului R. M. C. cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Pomîrla, jud. B..
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 10.09.2013, Inspectoratul de Poliție Județean B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 268 lei aplicată pârâtului R. M. C. prin procesul verbal . nr._ din 02.03.2011 cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
În motivare se arată că pârâtul nu a achitat amenda aplicată prin procesul verbal menționat în termenul prevăzut la art. 9 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și nu există posibilitatea executării silite așa cum rezultă din dosarul de executare silită întocmit de către Primăria comunei Pomîrla, jud. B..
În dovedire s-au depus la dosar adresa nr. 3110 din 21.08.2013 a Primăriei comunei Pomîrla, jud. B., titlul executoriu nr. 671 din 28.12.2012, somația nr. 671 din 28 decembrie 2012, ancheta socială nr. 3140 din 21.08.2013, procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.03.2011.
În drept se invocă prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7 din 20.09.2010 pronunțată în dosarul nr. 6/2010.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.03.2011 pârâtul R. M. C. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 268 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 108 al. 1 lit. b pct. 2 din OUG nr. 195/2002.
În vederea încasării amenzii, Primăria comunei Pomîrla, jud. B. a început procedura de executare silită în dosarul nr. 671 din 28.12.2012.
Prin ancheta socială nr. 3140 din 21.08.2013 întocmită de Primăria comunei Pomîrla, jud. B. se arată că pârâtul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de lege, că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile proprietatea acestuia și care să poată fi urmărite silit și de asemenea pârâtul nu are venituri cu caracter permanent.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând din actele depuse la dosar că numitul R. M. C. nu poate fi executat silit deoarece acesta nu are venituri și nici bunuri în proprietate care să poată fi urmărite silit, instanța constată sesizarea întemeiată drept pentru care o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii de 268 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.03.2011 cu sancțiunea prestării a 35 ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Pomîrla, județul B..
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul R. M. C., cu domiciliul în ., având ca obiect înlocuire amendă, și în consecință:
Transformă amenda de 268 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.03.2011 în 35 ore muncă în folosul comunei Pomîrla, județul B..
Numai cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. Murarașu I. P. E.
Red. M.I.
Thred. P.E.
Ex. 4
09.12.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1667/2013. Judecătoria DOROHOI | Pretenţii. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
