Cereri. Sentința nr. 585/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 585/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 3653/222/2012
Dosar nr._ revocare sancțiune muncă
în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 585
Ședința publică din 10 aprilie 2013
Președinte – O. L.
Grefier – P. E.
La ordine judecarea sesizării formulată de P. municipiului D., cu sediul în D., . nr. 41, jud. B. în contradictoriu cu contravenientul C. C. cu domiciliul în D., .. 106, județul B., care are ca obiect revocare sancțiune cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește reprezentantul unității reclamante și contravenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea pe fond.
.
J U D E C A T A
Asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 14.11.2012, – P. municipiului D. - prin reprezentanții săi legali, a solicitat în temeiul art. 21 din O.G. nr. 55/2002 înlocuirea sancțiunii prestării a 300 ore de muncă în folosul comunității la care a fost obligat pârâtul C. C. prin sentința civilă nr. 1659 din 28.06.2012, cu sancțiunea amenzii.
În motivarea acțiunii arată că intimatul nu s-a prezentat pentru efectuarea orelor de muncă cu toate că a fost invitat la sediul primăriei pentru punerea în executare a mandatului de executare nr. 414 din 30.07.2012.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei D..
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 18 mai 2012, . nr._ din data de 3 ianuarie 2007, . nr._ din data de 21 aprilie 2007, . nr._ din data de 12 iunie 2007, . nr._ din data de 28 iulie 2007, . nr._ din data de 19 martie 2009, . nr._ din data de 16 octombrie 2010, . nr._ din data de 6 decembrie 2010, contravenientul C. C. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă totală de 2.000 lei.
Prin sentința civilă nr. 1659 din 28.06.2012 a Judecătoriei D. pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus înlocuirea sancțiunilor amenzilor în sumă de 2.000 lei care a fost aplicate pârâtului C. C. prin procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 18 mai 2012, . nr._ din data de 3 ianuarie 2007, . nr._ din data de 21 aprilie 2007, . nr._ din data de 12 iunie 2007, . nr._ din data de 28 iulie 2007, . nr._ din data de 19 martie 2009, . nr._ din data de 16 octombrie 2010, . nr._ din data de 6 decembrie 2010, cu sancțiunea prestării a 300 ore de muncă în folosul comunității la P. municipiului D., jud. B..
În vederea punerii în executare a sentinței menționate s-a emis de către Judecătoria D. mandatul de executare nr. 414 din 30 iulie 2012.
Conform art. 21 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Văzând că intimatul C. C. nu s-a prezentat la P. municipiului D. pentru luarea în evidență și executarea celor 300 ore de muncă în folosul comunității, precum și dispozițiile art. 21 din OG 55/2002, instanța va admite sesizarea și va înlocui sancțiunea prestării a 300 ore muncă în folosul comunității care i-a fost aplicată acesteia prin sentința civilă nr. 1659 din 28.06.2012 a Judecătoriei D. după cum urmează: amendă în sumă de 500 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.05.2006; amendă în sumă de 100 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 03.01.2007; amendă în sumă de 300 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.04.2007; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal . nr._ din 12.06.2007; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 28.07.2007; amendă în sumă de 100 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.03.2009; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.12.2009; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 16.10.2010; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.12.2010.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. municipiului D., cu sediul în D., . nr. 41, jud. B. în contradictoriu cu contravenientul C. C. cu domiciliul în D., .. 106, județul B., care are ca obiect revocare muncă în folosul comunității.
Înlocuiește sancțiunea prestării a 300 ore de muncă în folosul comunității aplicată pârâtului C. C. prin sentința civilă nr. 1659 din 28 iunie 2012 a Judecătoriei D. cu sancțiunea cu amenzii în sumă totală de 2.000 lei după cum urmează: amendă în sumă de 500 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.05.2006; amendă în sumă de 100 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 03.01.2007; amendă în sumă de 300 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 21.04.2007; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal . nr._ din 12.06.2007; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 28.07.2007; amendă în sumă de 100 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.03.2009; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.12.2009; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 16.10.2010; amendă în sumă de 200 lei pentru procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.12.2010.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. L. P. E.
Red.O.L.
Tehred.P.E
Ex.4
30.04.2012
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2143/2013. Judecătoria DOROHOI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2138/2013. Judecătoria... → |
|---|
