Cereri. Sentința nr. 1673/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1673/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 3010/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1673
Ședința publică din 14.10.2013
Președinte - A. E. - C.
Grefier - B. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria D. - este reprezentat de:
Procuror - Anichitoaei F.- C.
La ordine judecarea cererii de înlocuire a amenzii cu muncă în folosul comunității formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în bld. M. E. nr. 57, jud. B., prin reprezentant comisar șef C. C., în contradictoriu cu intimatul P. I. , cu domiciliul în satul Zlătunoaia, ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică se constată atât lipsa reprezentantului unității petente cât și a intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, văzând că nu sunt alte probe de administrat, iar instituția petentă a solicitat judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
J U D E C A T A,
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 07.08.2013,Inspectoratul de Poliție Județean B. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată intimatului P. I. prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 07.04. 2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În dovedire s-au depus la dosar notă de constatare, referat, somație, titlu executoriu precum și procesul verbal de contravenție menționat anterior.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 07.04. 2012, intimatul P. I. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct. 24 din Legea 61/1991 republicată.
Potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând din actele depuse la dosar că sancțiunea amenzii de 500 lei aplicată intimatului P. I. nu poate fi executată silit, deoarece aceasta nu are venituri și nici bunuri în proprietate care să poată fi urmărite, instanța constată cererea întemeiată. În consecință, va admite acțiunea și va înlocui sancțiunea amenzii aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție menționat cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 30 ore la Primăria comunei L., județul B..
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în bld. M. E. nr. 57, jud. B., prin reprezentant comisar șef C. C., în contradictoriu cu intimatul P. I. cu domiciliul în satul Zlătunoaia, . ,CNP 1.88.01.03.07.00.60.
Înlocuiește sancțiunea pecuniară, în sumă de 500 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . ,nr._ din 07.04.2012, cu 30 ore de muncă în folosul comunității, la Primăria comunei L., jud. B..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. –C. B. F.
Red. AEC Thred. F.B
4 ex. / 05.11.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2138/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 1667/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
