Cereri. Sentința nr. 1968/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1968/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 3639/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1968
Ședința publică din 20 noiembrie 2013
Președinte – O. L.
Grefier – O. E.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – Anichitoaei C. F.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de I. Județean de Poliție B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul A. F. – CNP_, cu domiciliul în satul Cătămărești, .. B., care are ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește reprezentantul unității reclamante și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că în etapa premergătoare pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 94 Cod procedură civilă și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea reclamantă a solicitat în conformitate cu art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicată pârâtului A. F. cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei M. E., jud. B..
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 01.10.2013, Inspectoratul de Poliție Județean B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii de 300 lei aplicată contravenientului A. F. prin procesul verbal . nr._ din 09.03.2008 cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
În motivare se arată că pârâtul nu a achitat amenda aplicată prin procesul verbal menționat în termenul prevăzut la art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și nu există posibilitatea executării silite așa cum rezultă din dosarul de executare silită întocmit de către Primăria comunei M. E., jud. B..
În dovedirea cererii s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.03.2008, înștiințarea de plată nr. 7316 din 25.07.2012, somația nr. 8576 din 14.08.2012, titlul executoriu nr. 8576 din 14.08.2012, ancheta socială nr._ din 20.11.2012 emisă de Primăria comunei M. E..
În drept se invocă prevederile art. 9 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7 din 20.09.2010 pronunțată în dosarul nr. 6/2010.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.03.2008 pârâtul A. F. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 101 alin. 1 pct. 13 din OUG nr. 195/2002.
În vederea încasării amenzii, Primăria comunei M. E. a început procedura de executare silită în dosarul de executare nr. 301.
Prin ancheta socială nr._ din 20.11.2012 emisă de Primăria comunei M. E. în dosarul de executare, se arată că pârâtul locuiește cu chirie împreună cu soția în B., precum și faptul că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile proprietatea pârâtului pe raza comunei și nu există posibilitatea executării silite a debitului provenit din amenzi contravenționale cu care acesta figurează în evidențele primăriei.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând din actele depuse la dosar că numitul A. F. nu poate fi executat silit deoarece acesta nu are venituri și nici bunuri în proprietate care să poată fi urmărite silit, instanța constată cererea întemeiată drept pentru care o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii de 300 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.03.2008 cu sancțiunea prestării a 15 ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei M. E., jud. B..
Prezenta acțiune este scutită de plata taxei de timbru în conformitate cu art. 30 din OG nr. 80/2013.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul A. F. – CNP_, cu domiciliul în satul Cătămărești, .. B. și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 300 lei aplicată pârâtului A. F. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.03.2008 cu sancțiunea prestării a 15 ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei M. E., jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria D., jud. B.
Judecată și pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. L. O. E.
Red. O.L
Thred. O.E.
Ex. 4
06.12.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 170/2013. Judecătoria DOROHOI | Fond funciar. Sentința nr. 1954/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
