Cereri. Sentința nr. 2007/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2007/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 2985/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 2007
Ședința publică din 25 noiembrie 2013
Președinte - A. E. - C.
Grefier - B. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria D. - este reprezentat de:
Procuror - Anichitoaei F.- C.
La ordine judecarea cererii de înlocuire a amenzii cu muncă în folosul comunității formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în Bld. M. E. nr. 57, jud. B., prin reprezentant comisar șef C. C., în contradictoriu cu intimatul H. C.- I. cu domiciliul în satul Cervicești .. B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă intimatul, lipsă reprezentantul unității petente .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei și stadiul judecății.
Intimatul - contravenient arată că a achitat și cea de a doua amendă, în sumă de 400 lei, depunând la dosar chitanța de plată.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat, iar instituția petentă a solicitat judecarea în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, ca rămasă fără obiect .
Intimatul lasă la aprecierea instanței soluția ce se va da .
J U D E C A T A,
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 06.08.2013,Inspectoratul de Poliție Județean B. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate intimatului H. C.- I. prin procesele verbale de constatare a contravențiilor . ,nr._ din 29.08.2008 și ., nr._ din 12.04. 2008,cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În dovedire s-au depus la dosar notă de constatare, referat, somație, titlu executoriu precum și procesul verbal de contravenție menționat mai sus.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 29.08.2008, intimatul H. C. - I. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 400 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 108 alin.1din OUG 195/2002 republicată, iar prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 12.04. 2008 a fost sancționat cu amendă în cuantum de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 101 alin.1 pct. 18 din același act normativ.
Potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Cum contravenientul a achitat cele două amenzi, depunând la dosar chitanțele de plată ( filele 18 și 20 ), instanța urmează să respingă sesizarea, ca rămasă fără obiect.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în Bld. M. E. nr. 57, jud. B., prin reprezentant comisar șef C. C., în contradictoriu cu intimatul H. C. – I. cu domiciliul în satul Cervicești, .. B., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. –C. B. F.
Red. AEC Thred. F.B
4 ex. / 2.12..2013
| ← Cereri. Sentința nr. 922/2013. Judecătoria DOROHOI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 207/2013. Judecătoria... → |
|---|
