Cereri. Sentința nr. 692/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 692/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 2625/222/2011
Dosar nr._ alte cereri
perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 692
Ședința publică din 10 mai 2013
Președinte – Murarașu I.
Grefier – H. Floreta O.
La ordine judecarea sesizării de perimare din oficiu a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. E. cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâtul H. P. cu domiciliul în municipiul B. ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
JUDECATA
Asupra sesizării de perimare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr._ din 14 iulie 2011, reclamanta C. E. a chemat în judecată pe pârâtul H. P., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună îndreptarea erorii materiale a sentinței civile nr. 3926 din 10 decembrie 1997 pronunțată în dosarul 2884/1996 al Judecătoriei D..
In dovedire a depus la dosar înscrisuri.
La termenul de judecată din 19 ianuarie 2012, instanța a pus în vedere reclamantei să se prezinte în fața instanței să dea lămuriri cu privire la cererea de îndreptarea a erorii materiale a sentinței civile cu nr. 3926/10 decembrie 1997.
Cum reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță, prin încheierea de ședință din 23 februarie 2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 1551 cod procedură civilă.
Dosarul a fost repus pe rol și s-a fixat termen de judecată la data de 10 mai 2013 în vederea constatării perimării.
Potrivit art. 248 alin.1 cod procedură civilă., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. alin.3 prevede că în materie comercială termenul de perimare este de 6 luni.
Cum prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa reclamantei mai mult de 1 an, instanța va admite excepția și va constata perimată acțiunea.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată promovată de reclamanta C. E. cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâtul H. P. cu domiciliul în municipiul B. ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
Judecător Murarașu I. H. Floreta O.
Red. MI
Thred.HOF. ; Ex. 2; 20.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 697/2013. Judecătoria DOROHOI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1424/2013.... → |
|---|
