Pretenţii. Sentința nr. 1419/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1419/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 1562/222/2013
Dosar nr._ pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. -JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1419
Ședința publică din 23 septembrie 2013
Președinte – A. E. - C.
Grefier – B. F.
La ordine judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. D. prin primar cu sediul administrativ în D., . nr. 41, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul Haliț B. I. cu domiciliul în D., ., etaj 1, . ,având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru unitatea reclamantă conslier juridic R. M., lipsă pârâtul .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei ”pretenții bănesti”, stadiul judecății .
consilier juridic R. M., pentru unitatea reclamantă ,arată că pârâtul a achitat întreg debitul pentru care s-a promovat prezenta acțiune și depune la dosar copia chitanțelor de plată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise, conform art. 392 Cod procedură civilă, constată pricina în stare de judecată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei acordând cuvântul reprezentantului reclamantului
Consilier juridic R. M. solicită respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect, nesolicitând cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr._ din 18.04.2013, reclamantul M. D. prin primar a chemat în judecată pârâtul Haliț B. - I. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 651,13 lei, din care suma de 344,99 lei reprezentând c/v chiriei și suma de 306,14 lei reprezentând penalități de întârziere.
În motivarea acțiunii reclamantul M. D. prin primar arată că în baza contractului de închiriere încheiat cu pârâtul, a pus la dispoziția acestuia o locuință situată în D., ., etaj 1, . ,iar aceasta avea obligația să achite o chirie lunară.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar contractul de închiriere nr. 14/13.10. 2008, înștiințare de plată nr. 1624 din 04.02.2013 (f. 7) și situația debitului restant (f. 8) .
În drept invocă prevederile Codului Civil, Legii 114/1996, OUG 40/1999 și art. 17 din Legea 146/1997.
Pârâtul nu și-a exprimat poziția procesuală față de acțiunea introductivă deși i s-a comunicat acțiunea în cadrul procedurii reglementate de art. 201 Cod procedură civilă și a fost legal citat .
La termenul de astăzi reprezentantul unității reclamante a depus la dosar dovada de plată de debitului care face obiectul prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul prin chitanțele de plată de la filele 24, 25 dosar a făcut dovada achitării integrale a debitului, constând în contravaloare chirie restantă și penalități de întârziere .
Instanța reține faptul că cererea de chemare în judecată trebuie să aibă un obiect pentru a fi judecată . Prin plata debitului cererea a rămas fără obiect .
În consecință, instanța urmează să respingă acțiunea formulată de reclamant, ca rămasă fără obiect .
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, acțiunea civilă formulată de reclamantul M. D. prin primar cu sediul administrativ în D., . nr. 41, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul Haliț B. I. cu domiciliul în D., ., etaj 1, .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică astăzi 23 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
Judecător A. E. - C. B. F.
Red. AEC
Thred. BF
Ex. 4/ 04.10. 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1425/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2155/2013.... → |
|---|
