Cereri. Sentința nr. 833/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 833/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 1163/222/2013
Dosar nr._ revocare sancțiune muncă
în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 833
Ședința publică din 27 mai 2013
Președinte – A. E. - C.
Grefier – B. F.
La ordine judecarea cererii pentru revocare muncă în folosul comunității, formulată de P. municipiului D., cu sediul în mun. D.,, .,nr. 41, Jud. B., în contradictoriu cu pârâtul I. M. cu domiciliul în mun. D., . F 18, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul, lipsă reprezentantul unității reclamante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei, stadiul judecății, precum și faptul că pârâtul nu a depus întâmpinare în cadrul procedurii prealabile.Mai arată că, în temeiul art. 43 Cod procedură civilă, s-a procedat la verificarea existenței vreunui caz de incompatibilitate întocmindu-se în acest sens referatul corespunzător.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale și se declară competentă pentru soluționarea prezentei cauze.
Pârâtul arată că vrea să efectueze ore de muncă, întrucât nu are bani pentru a plăti amenda ,a fost și este încă sinistrat în urma inundațiilor din 2010, declarația acestuia fiind consemnată în proces-verbal aparte atașat la dosar .
Văzând că nu sunt alte probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de respingere a sesizării având în vedere declarația pârâtului – contravenient.
Pârâtul solicită respingerea sesizării formulată de P. municipiului D..
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele.
Prin acțiunea înregistrată la această instanță cu nr._ din 19.03.2013, P. municipiului D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. M., înlocuirea cu amendă a sancțiunii muncii în folosul comunității, aplicată prin sentința civilă nr. 2508 din 8 noiembrie 2012 a Judecătoriei D..
În motivare arată că pârâtul nu s-a prezentat la P. municipiului D. pentru a presta activitatea în folosul comunității, încălcând astfel prevederile art. 20 alin. 1 din OG nr. 55/2002 cu modificările și completările ulterioare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2508 din 8.11.2012 a Judecătoriei D., s-a admis cererea formulată de către Inspectoratul Județean de Jandarmi B. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 100 lei aplicată pârâtului prin procesul-verbal ., nr._ din 08.02. 2012 .cu sancțiunea prestării a 50 ore de muncă în folosul comunității la P. municipiului D. ,Jud. B..
Pentru punerea în aplicare a sentinței menționate s-a emis mandatul de executare nr. 713 din 15.02.2013.
Conform art. 21 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Cum la termenul de astăzi pârâtul contravenient I. M. a declarat că nu are bani să plătească amenda și că va efectua orele de muncă în folosul comunității, deci nu există reaua-voință, instanța va respinge sesizarea de revocare a prestării orelor de muncă în folosul comunității pentru care s-a emis mandatul nr. 713 din 15.02. 2013.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea pentru revocare muncă în folosul comunității, formulată de P. municipiului D., cu sediul în mun. D.,, .,nr. 41, Jud. B., în contradictoriu cu pârâtul I. M. cu domiciliul în mun. D., . F 18, ., CNP_.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. –C. B. F.
Red. AEC
Thred. BF
Ex. 4
06.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 507/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1181/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
