Pretenţii. Sentința nr. 1421/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1421/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 2294/222/2013
Dosar nr._ pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1421
Ședința publică din 23 septembrie 2013
Președinte –A. E. –C.
Grefier – B. F.
La ordine judecarea acțiunii civile, formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A. – societate în faliment cu sediul în B., .. 3, jud. B., prin lichidator judiciar C.II. D. C. L., în contradictoriu cu pârâta S. V. cu domiciliul în D., .. 8, ., având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată atât lipsa reprezentantului unității reclamante cât și a pârâtei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei ”pretenți bănești”, stadiul judecății, precum și faptul că în faza procedurii prealabile pârâta nu a depus la dosar întâmpinare,
Se mai arată că, în temeiul art 43 Cod procedură civilă, s-a procedat la verificarea existenței vreunui caz de incompatibilitate, întocmindu-se în acest sens referatul corespunzător,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale și, în baza cu art. 94 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că este deplin competentă pentru soluționarea prezentei cauze.
In temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită asupra procesului și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 395 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra cauzei.
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr._ din 05.06.2013, reclamanta S.C. A. G. S.A. – societate în faliment prin lichidator judiciar C.II. D. C. L. a chemat în judecată pe pârâta S. V. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 486,71 lei din care suma de 285,96 lei reprezentând c/v facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 29.11._11; suma de 165,75 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 29.11._11 și 35 lei contravaloare notificare.
În motivarea acțiunii arată că pârâta a beneficiat de serviciile de alimentare apă furnizate de A. G. SA, că necontestarea facturilor emise lunar este de natură a dovedi indirect acceptarea de către pârâta a facturilor, că utilizarea serviciilor prestate de . este dovedită de inexistența unei solicitări scrise de debranșare din partea pârâtei. Mai arată că a încercat soluționarea litigiului cu pârâta pe cale amiabilă prin conciliere directă însă fără rezultat.
Cu privire la majorările de întârziere arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea 51/2006 și ale art. 30 alin. 4 din Legea 241/2006, respectiv 0,10 % pentru fiecare zi de întârziere până la data de 30.06.2010, de 0,05 % de la 01.07.2010 și de 0,04% de la 04.04.2011 de la data la care obligațiile au devenit exigibile.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar contractul de furnizare nr. 143 din 01.10.2005 (f. 15-17), facturi fiscale, situația centralizată a datoriilor, Încheierea Tribunalului B. nr. 197/2011 pronunțată în dosarul nr._ /a1 (f. 4-5), centralizator calcul penalități, dovada efectuării concilierii directe
În drept invocă prevederile art. 1177, 1178, 1270, 1272, 1522, 1531, 1535 Cod civil, art. 43 din Codul comercial, Legea 51/2006, Legea 241/2006, Legea 210/2005, OUG 39/2010, art. 7201 C.pr.civ., art. 77 din Legea 85/2006
În temeiul art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, la data de 06.06..2013 a fost comunicată acțiunea către pârâtă, iar aceasta nu și-a exprimat punctul de vedere prin întâmpinare .
I. Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește contravaloarea serviciilor de furnizare apă instanța reține următoarele:
În baza contractului de furnizare atașat la dosarul cauzei societatea reclamantă a furnizat pârâtei servicii conform Anexei nr. 1 la contract însă aceasta nu a achitat contravaloarea acestora în perioada 29.11._11, acumulând un debit în sumă de 285,96 lei.
Conform dispozitiilor art. 7 alin. 7 din contractul mai sus menționat, pârâta se obliga să plătească reclamantului serviciile prestate în termen de 30 de zile de la emiterea facturilor.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 14 alin. 1 din contractul mai sus menționat este prevăzută obligația pârâtei de a plăti în cazul întârzierii la plată a penalităților la nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma datorată.
Din cuprinsul facturilor depuse la dosarul cauzei instanta retine că pârâta a acumulat un debit în sumă totală de 285,95 lei pentru apă/canal livrate de reclamantă în perioada 29.11._11.
Conform dispozițiilor art. 969 cod civil 1864, contractele legal încheiate sunt obligatorii pentru părți având forță juridică similară unei legi.
În prezenta cauză se constată că reclamanta S.C. A. G. S.A a făcut dovada prin administrarea probei cu înscrisuri a existenței raportului juridic obligațional având în vedere contract de furnizare încheiat de părți și facturile emise în baza acestuia.
Pârâta nu a administrat nici o probă din care să rezulte executarea obligației care îi incumbă.
În consecință, instanța urmează a admite acțiunea și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 285,96 lei reprezentând contravaloarea serviciilor livrate.
II. Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere instanța reține următoarele:
Instanța reține în primul rând că, în cererea formulată, creditoarea a pretins și calculat penalități în baza prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea 51/2006 și ale art. 30 alin. 4 din Legea 241/2006, respectiv 0,10 % pentru fiecare zi de întârziere până la data de 30.06.2010, de 0,05 % de la 01.07.2010 și de 0,04% de la 04.04.2011 de la data la care obligațiile au devenit exigibile.
Cuantumul penalitățiilor facturate și solicitate de către creditoare se ridică la suma de 165,75 lei.
Instanța constată că penalitățiile calculate asigură un echilibru just și legal între drepturile și obligațiile părților.
În aceste condiții, debitoarea va fi obligată la plata unor penalități de întârziere în cuantum de 165,75 lei .
III. În privința cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 274 C.pr.civ. rezulta ca partea care cade în pretentii va fi obligată, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecată, astfel că instanța va oblige pârâta la plata sumei de 35 lei, reprezentând contravaloare notificare .
Potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006 prezenta acțiune este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A. – societate în faliment cu sediul în B., .. 3, jud. B., prin lichidator judiciar C.II. D. C. L., în contradictoriu cu pârâta S. V. cu domiciliul în D., .. 8, .. 13, jud B. și în consecință:
Obligă pârâta S. R. să plătească reclamantei suma totală de 486,71 lei, din care suma de 285,96 lei reprezentând c/v facturi neachitate, suma de 165,75 lei reprezentând penalități de întârziere și 35 lei reprezentând contravaloare notificare .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Registratura Judecătoriei D..
Pronunțată în ședință publică astăzi 23 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
Judecător A. E. - C. B. F.
Red. A.E.C
Thred. B.F.
Ex. 4/ 2.10. 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1238/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 1371/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
