Contestaţie la executare. Sentința nr. 2095/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2095/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 3310/222/2012
Dosar nr._ -contestatie la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 2095
Ședința publică din 05 decembrie 2013
Președinte – N. M. I.
Grefier – S. M.
La ordine judecarea acțiunii civile formulată de contestatorul Brândușeriu P. cu domiciliul în . jud. B. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului D. cu sediul în D., .. 28, jud. B. având ca obiect ”contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul, lipsă intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei „perimare”.
Instanța față de faptul că prezenta cauza a fost suspendată la data de 16 noiembrie 2012, iar contestatorul nu a mai efectuat de la acea dată nici un act de procedură, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepție.
Contestatorul arată că nu a formulat dânsul acțiunea și dorește să nu mai fie judecată.
In stanța române în pronunțare.
J U D E C A T A
La data de 20.11.2013, în baza dispozițiilor art. 252 alin. 1 Codul de procedură civilă, instanța a fost investită cu constatarea din oficiu a perimării cererii de chemare în judecată care a format obiectul dosarului nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva prevederilor art. 248 Codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ în data de 11.10.2012, contestatorul Brândușeriu P. cu domiciliul în . jud. B. a chemat în judecată intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului D. cu sediul în D., .. 28, jud. B. solicitând instanței rezolvarea somației nr. 7/_ /_ din 28.09.2012 întru-cât se află într-o situație dezastruoasă și fiul se află în închisoare.
Prin dispunerea de măsuri, instanța din oficiu a dispus citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar de 3 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Prin Încheierea din data de 16 noiembrie 2012 instanța, în temeiul 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, a suspendat cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ .
După suspendare și până la data ridicării din oficiu a prezentei excepții, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată, care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, termenul de perimare începând să curgă de la data comunicării încheierii de ședință din 16 noiembrie 2012, prin care s-a dispus suspendarea judecății. Termenul de perimare s-a împlinit, în condițiile art. 101 alin. 3 C.proc.civ., la data de 14.12.2013.
Pentru aceste considerente, instanța constată că excepția perimării invocată din oficiu este întemeiată, urmând a o admite.
În baza 248 alin. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cauzei, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect ”contestație la executare” formulată de contestatorul Brândușeriu P. cu domiciliul în . jud. B. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului D. cu sediul în D., .. 28, jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. M. I. S. M.
Red. N.M.I.
Thred. S.M.
Ex. 2/11.12.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2120/2013. Judecătoria DOROHOI | Pretenţii. Sentința nr. 1331/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
