Contestaţie la executare. Sentința nr. 395/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 4144/222/2012
Dosar nr._ suspendare executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 395
Ședința publică de la 8 martie 2013
Președinte - Murarașu I.
Grefier - H. Floreta O.
La ordine judecarea cererii de suspendarea a executării formulată de contestatorul S. I. cu domiciliul în . în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice D. cu sediul în municipiul D. .. 28, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează excepții, constată procesul în stare de judecată și o reține pentru deliberare.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrară pe rolul acestei instanțe la nr._ din 21 decembrie 2012, contestatorul S. I. a formulat cerere de suspendare a executării începute prin somația nr. 7/_ /_ emisă de Administrația Finanțelor Publice D. privind plata sumei de 4324 lei.
În motivarea acțiunii contestatorul arată că la data de 22 noiembrie 2012 a depus la Tribunalul B. o acțiune privind suspendarea executării Deciziei nr. 519 din 26 octombrie 2012 emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială B. precum și anularea aceleași decizii, prin care a fost obligat la plata sumei de 4324 lei încasată necuvenit cu titlu VMG în perioada 12._.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, și menținerea actelor de executare încheiate de Administrația Finanțelor Publice ca fiind legale și temeinice.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin decizia nr. 519 emisă la data de 24 octombrie 2012 de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială B. s-a stabilit în sarcina contestatorului obligații de plată în sumă de 4324 lei reprezentând sumă încasată necuvenit în perioada decembrie 2010 – august 2012, decizie care a fost comunicată acestuia la data de 26 octombrie 2012.
Întrucât obligațiile stabilite nu au fost achitate, Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială B. a trimis Administrației Financiare D., în conformitate cu prevederile codului de procedură fiscală, spre executare a deciziei menționate mai sus.
Contestatorul arată că a atacat în justiție decizia de impunere însă având în vedere că s-a declanșat procedura de executare silită se impune a se suspenda această executare.
Situația dedusă judecății se circumscrie prev. art. 403 alin. 4 cod procedură civilă.
Potrivit acestui articol, instanța de executare poate dispune suspendarea provizorie a executării dar sub condiția imperativă a depunerii unei cauțiuni de 10% din valoarea obiectului cererii.
Cum contestatorul nu a dat curs acestei cerințe imperative, deși i s-a pus în vedere, cererea sa de suspendare nu poate fi primită.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de suspendarea a executării formulată de contestatorul S. I. cu domiciliul în . în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice D. cu sediul în municipiul D. .. 28, jud. B., ca inadmisibilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător Murarașu I. H. Floreta O.
Red.MI
Thred.HOF
4 ex.
19.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1803/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 856/2013.... → |
|---|
