Plângere contravenţională. Sentința nr. 1520/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1520/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 1685/222/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMANIA
JUDECĂTORIA D. –JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1520
Ședința publică din 30 septembrie 2013
Președinte –A. E. - C.
Grefier- N. M.
La ordine judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul H. N., cu domiciliul mun. B., ., Jud. B., în contradictoriu cu Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, cu sediul în mun. Iași, str. .. 10 C, jud. Iași, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și A. Națională a Vămilor, cu sediul în București, .. 13, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă petentul și reprezentanții unităților intimate.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei ”plângere contravențională” și stadiul judecății.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe concludente de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
JUDECATA
Asupra plângerii contravenționale de față :
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 29.04. 2013, petentul H. N., în contradictoriu cu Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și A. Națională a Vămilor București a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii pecuniare în sumă de 20.000 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./20, nr._/08.04.2013, cu sancțiunea avertisment .
În motivare, petentul arată că la data de 23.01.2013, a fost găsit la un control efectuat pe raza ., cu 39 de pachete de țigări Monte Carlo de proveniență Republica Ucraina.
În dovedire, petentul a depus la dosar înscrisuri .
Intimatele au fost legal citate, însă doar Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea ca nefondată a plângerii contravenționale și menținerea procesului – verbal contestat și a măsurilor dispuse ca fiind legale și temeinice .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, prin procesul –verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./20, nr._/08.04.2013, petentul H. N. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 20.000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. și ped. de art. 221, indice 3, alin. 2, lit. b din Legea 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, fapta constând în aceea că, la data de 23.01.2013, organe de control ale SPF D., au efectuat un control pe raza ., fiind oprit și autoturismul condus de petent, cu nr. de înmatriculare_, constatându-se că acesta avea în bagajele personale 39 de pachete de țigări Monte Carlo de proveniență Republica Ucraina.
Potrivit disp. art. 21, alin. 3 din OUG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ sancționator și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.
Din actele dosarului rezultă că, petentul a plecat în Ucraina la data de 23.01.2013, cu încă 3 prieteni, de unde a cumpărat într-adevăr, 4 cartușe de țigări Monte Carlo pentru consumul propriu, pe lângă alte produse: detergent, 2 tricouri, alimente.
Petentul a recunoscut săvârșirea faptei, a manifestat o atitudine cooperantă față de organele de control, este la prima abatere de acest fel, este cunoscut cu bune comportări în familie și societate și are o situație materială modestă.
Considerând că sancțiunea aplicată este prea severă, în raport cu gradul de pericol social al faptei și cu urmările produse de aceasta, instanța va admite în parte plângerea petentului și va dispune înlocuirea sancțiunii pecuniare, cu „avertisment”.
Prezenta plângere este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite, în parte, plângerea contravențională formulată de petentul H. N., cu domiciliul mun. B., ., Jud. B., în contradictoriu cu Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, cu sediul în mun. Iași, str. .. 10 C, jud. Iași, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și A. Națională a Vămilor, cu sediul în București, .. 13, sector 1.
Înlocuiește sancțiunea pecuniară în sumă de 20.000 lei, aplicată petentului prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . /20, nr._ din 08 .04.2013, cu „ avertisment”.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. - C. N. M.
Red./Thred.AEC
5 ex./ 25.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 766/2013. Judecătoria DOROHOI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1211/2013. Judecătoria... → |
|---|
