Succesiune. Sentința nr. 749/2013. Judecătoria DOROHOI

Judecătoria DOROHOI - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 749/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 3391/222/2012

Dosar nr._ - succesiune -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA D. - JUDEȚUL B.

Sentința civilă nr. 749

Ședința publică din 16 mai 2013

Președinte – N. M. I.

Grefier – C. A.

Pe rol pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta B. R. cu domiciliul în D., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâții B. M. cu domiciliul în D., .. 11, ., S. E. cu domiciliul în ., B. A. cu domiciliul în București, cartie Militari, .. 2, ., ., sector 6, B. D. cu domiciliul în D., ., jud. B., B. D. cu domiciliul în ., B. M. cu domiciliul în Via San Lorenzo nr. 9, Callino Rovereto, Provincia Trento, Italia, I. L. P. cu domiciliul în Iași, ., ., parter, ., M. C. cu domiciliul în Iași, ., . G. cu domiciliul în Iași, . Roșie, nr. 11 A, jud. Iași având ca obiect ”succesiune”.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat F. M. – care substituie pe avocat F. V. pentru reclamantă, pârâții B. A., mandatar Magopeț D. pentru pârâtul B. M., lipsă reclamantul și ceilalți pârâți.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată: obiectul „succesiune”, dosarul se află la al optulea termen, judecata s-a amânat pentru ca pârâta B. A. să se prezinte personal la interogatoriu și mandatara pârâtului B. M. să depună la dosar copie de pe cartea de identitate a acestuia.

Avocat F. M. pentru reclamantă depune la dosar copie de pe cartea de identitate a pârâtului B. M..

S-au luat declarații scrise pârâtei B. A. și mandatarei pârâtului B. M. – numitei Magopeț D., fiind consemnate în procese verbale aparte atașate la dosar.

Avocat F. M. pentru reclamantă având cuvântul arată că la fila 76 dosar există certificatul de căsătorie al pârâtei B. A., precizând că alte probe nu mai are de solicitat.

Instanța în temeiul art. 150 Cod procedură civilă constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.

Avocat F. M. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, să se constate deschisă succesiunea după defunctul B. S., să se constate că părțile sunt moștenitorii defunctului, să se stabilească masa succesorală și de asemenea să se dispună ieșirea din indiviziune pentru casa construită din chirpici în anul 1959, partajarea masei succesorale conform înțelegerii dintre părți. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Mandatara pârâtului B. M. – numita Magopeț D. arată că este de acord cu acțiunea și înțelegerea încheiată între părți.

Pârâta B. A. de asemenea solicită admiterea acțiunii și este de acord cu înțelegerea intervenită între părți.

Instanța reține cauza pentru pronunțare.

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ din 22.10.2012, reclamanta B. R. cu domiciliul în D., ., jud. B. a chemat în judecată pârâții B. M. cu domiciliul în D., .. 11, .. 24, jud. B., S. E. cu domiciliul în ., B. A. cu domiciliul în București, cartie Militari, .. 2, ., ., sector 6, B. D. cu domiciliul în D., ., jud. B., B. D. cu domiciliul în ., B. M. cu domiciliul în Via San Lorenzo nr. 9, Callino Rovereto, Provincia Trento - Italia, I. L. P. cu domiciliul în Iași, ., ., parter, ., M. C. cu domiciliul în Iași, ., ., parter . G. cu domiciliul în Iași, . Roșie, nr. 11 A, jud. Iași solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate deschisă succesiunea după defunctul B. S., să se constate că părțile sunt moștenitorii defunctului, să se stabilească masa succesorală și de asemenea să se dispună ieșirea din indiviziune pentru casa construită din chirpici construită în anul 1959.

În motivarea acțiunii, reclamanta arată că împreună cu părțile sunt moștenitorii defunctului și de asemenea că s-a stabilit un mod de partajare a bunurilor succesorale.

Reclamanta nu și-a motivat în drept acțiunea.

În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar copii după următoarele documente: chitanța nr._ din 17.10.2012 privind plata taxei de timbru (f. 4), titlu de proprietate nr._ din 04.04.1996 (f. 5), certificat de deces . nr._ (f. 6), Încheierea nr. 24 din 01 noiembrie 2012 (f. 31-34), declarație autentificată sub nr. 4.420 din 30 octombrie 2012 (f. 34), certificat deces . nr._ (f. 35), arbore genealogic (f. 74), acte stare civilă (f. 75-92), declarație autentificată sub nr. 6489 din 05 noiembrie 2012 (f. 93), declarație autentificată sub nr. 4418 din 30 octombrie 2012 (f. 94), declarație autentificată sub nr. 4419 din 30 octombrie 2012 (f. 95), declarație autentiicată sub nr. 4420 din 30 octombrie 2012 (f. 96).

Prin Încheierea nr. 1193 din 23 noiembrie 2012 s-a admis cererea de reexaminare formulată de reclamantă împotriva Încheierii nr. 1104 din 14 noiembrie 2012 și s-a dispus scutirea acesteia de la plata a 50 % din contravaloarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.964 lei.

Prin chitanța nr._ CM din 29 noiembrie 2012 (f. 62), reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.482 lei și timbru judiciar de 5 lei. Acțiunea a fost legal timbrată.

Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de 01 noiembrie 2012 (f. 18), pârâta B. M. și-a exprimat poziția procesuală față de acțiunea introductivă în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, și partajarea masei succesorale astfel cum este propusă prin acțiune.

La termenul din data de 16 noiembrie 2012, pârâta S. E. (f. 36) și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că este de acord cu acțiunea, că accepta succesiunea, că nu are cunoștiință de alți moștenitori precum și că este de acord cu modul de partajare propus.

Prin declarația autentificată sub nr. 6489 din 05 noiembrie 2012 (f. 93), pârâta B. A. a declarat că acceptă succesiunea după defunctul B. S..

Prin declarația autentificată sub nr. 4418 din 30 octombrie 2012 (f. 94), pârâții M. C. și I. C L. P. au arătat că numita M. O. a acceptat succesiunea după B. S. precum și că sunt de acord ca și cota indiviză ce revenea numitei M. O. să intre în lotul numitei B. M..

Prin declarația autentificată sub nr. 4419 din 30 octombrie 2012 (f. 95) și declarația autentificată sub nr. 4420 din 30 octombrie 2012 ( (f. 96), pârâta G. NM N. G. a arătat că numita M. O. a acceptat succesiunea după B. S. precum și că este de acord ca și cota indiviză ce revenea numitei M. O. să intre în lotul numitei B. M..

Prin declarația sub semnătură privată depusă la dosarul cauzei la data de 17.12.2012 (f. 97), pârâtul B. M. a arătat că este de acord cu acțiunea introductivă și cu modul de partajare al bunurilor succesorale propus de către reclamantă. Prin declarația dată la termenul din data de 16 mai 2013 mandatara pârâtului B. M. a arătat, în numele pârâtului B. M., că este de acord cju acțiunea și modul de partajare propus de părți.

La termenul din data de 16 noiembrie 2012, pârâtul B. D. (f. 98) și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că este de acord cu acțiunea și cu modul de partajare propus de reclamantă, că accepta succesiunea, că nu are cunoștiință de existența altor moștenitori decât cei indicați în acțiunea introductivă și alte bunuri.

La termenul din data de 28 februarie 2013, pârâtul B. D. (f. 111) și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că este de acord cu acțiunea și cu modul de partajare propus de reclamantă, că accepta succesiunea, că nu are cunoștiință de existența altor moștenitori decât cei indicați în acțiunea introductivă și alte bunuri.

La termenul din data de 16 mai 2013, pârâta B. A. și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că este de acord cu acțiunea și cu modul de partajare propus de reclamantă, că accepta succesiunea, că nu are cunoștiință de existența altor moștenitori decât cei indicați în acțiunea introductivă și alte bunuri.

1. Analizând actele și lucrările dosarului în privința în privința petitului nr. 1 și 2 al acțiunii principale instanța reține următoarele:

Defunctul B. S. născut la data de 04 octombrie 1919, în loc. Văscăuți Ucraina, cu ultimul domiciliu loc. D., jud. B., a decedat la data de 25 ianuarie 1996, în loc. D. jud. B., conform certificatului de deces . nr._/15.10.2012 eliberat la data de 21 martie 2007 de Primăria loc. D. sub nr. 26.

În temeiul dispozițiilor art. 954 cod civil „succesiunile se deschid prin moarte”, astfel că instanța va constata că succesiunea după defunctul B. S. s-a deschis la data de 25 ianuarie 1996 persoane cu vocație succesorală fiind părțile în cauză în calitate de copii și soție supraviețuitoare.

Prin deschiderea succesiunii se produce efectul juridic al transmiterii moștenirii.

O primă obligație care-i incumbă moștenitorului pentru a succede este aceea de a dovedi propria sa calitate, fie că ne aflăm în prezența unei succesiuni testamentare ori a uneia legale.

În acest fel, moștenitorul dovedește aptitudinea sa de a succede și vocația lui ereditară.

Aptitudinea de a succede, reprezintă întrunirea unor prealabile condiții legale în persoana unui succesibil, condiții în absența cărora devine inoperabilă vocația sa succesorală.

Potrivit art. 654-658 Cod civil, aceste condiții sunt:

a) moștenitorul să existe la momentul deschiderii succesiunii;

b) să nu fie nedemn;

c) să aibă vocație la succesiune;

A avea vocație legală înseamnă a fi chemat la succesiune potrivit regulilor instituite de lege, care trebuie realizate cumulativ.

În cauză nu a fost invocată incidența vreunui caz de nedemnitate cu privire la părțile din prezenta cauză.

Moștenirea legală este o moștenire de familie, în temeiul legii având vocație succesorală numai persoanele care sunt în legătură de familie cu defunctul, cu respectarea celorlalte reguli prevăzute de art. 659 și următoarele din Codul civil.

Dovada legăturii de familie se poate face prin actele de stare civilă care atestă rudenia sau filiația cu autorul avut în vedere.

Din mențiunile din certificatul de naștere .. nr._ (f. 86) și cele din certificat de căsătorie . nr._ (f. 86), coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) rezultă că reclamanta B. R. este soția defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de naștere ..w nr._ (f. 85) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) rezultă că pârâta B. M. este fiica defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de naștere ..v nr._ (f. 75) și ale certificatului de căsătorie ..6 nr._ (f. 76) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) rezultă că pârâta B. A. este fiica defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de naștere ..v nr._ (f. 78) și ale certificatului de căsătorie ..6 nr._ (f. 77) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) rezultă că pârâta S. E. este fiica defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de căsătorie ..E nr._ (f. 80), certificatului de deces . nr._ (f. 79) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) rezultă că defuncta M. O. este fiica post decedată a defunctului B. S..

Din mențiunile certificatului de căsătorie ..E nr._ (f. 80) și ale certificatului de deces . nr._ (f. 79) rezultă că pârâtul M. C. este soțul supraviețuitor al fiicei postdecedate M. O..

Potrivit mențiunilor din certificatul de naștere ..8 nr._ (f. 81) și ale certificatului de căsătorie . nr. 326 din 19 august 1989 (f. 83) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) și certificatul de deces . nr._ (f. 79) rezultă că pârâta N. N. G. este fiica numitei M. O. fiică post decedată a defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de naștere . nr._ (f. 84) și ale certificatului de căsătorie . nr._ (f. 82) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) și certificatul de deces . nr._ (f. 79) rezultă că pârâta I. L. P. este fiica numitei M. O. fiică post decedată a defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de deces . nr._ (f. 88) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) rezultă că defunctul B. D. este fiul postdecedat al defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de naștere . nr._ (f. 89) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) și certificatul de deces . nr._ (f. 88) rezultă că pârâtul B. D. este fiul numitului B. D. fiu postdecedat al defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de naștere . nr._ (f. 91) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) și certificatul de deces . nr._ (f. 88) rezultă că pârâtul B. D. este fiul numitului B. D. fiu postdecedat al defunctului B. S..

Potrivit mențiunilor din certificatul de naștere . nr._ (f. 92) coroborate cu cele din certificatul de deces . nr._/15.10.2012 (f. 35) și certificatul de deces . nr._ (f. 88) rezultă că pârâtul B. M. este fiul numitului B. D. fiu postdecedat al defunctului B. S..

Numiții B. M., B. A., S. E., M. O. și B. D., fiind copiii defunctului în viață la momentul decesului, fac parte din clasa I de moștenitori legali ai defunctului, potrivit art. 669 din Codul civil.

Conform art. 669 teza a II-a din Codul civil „Ei succed în părți egale când se găsesc toți în gradul dintâi si sunt chemați după propriul lor drept (…)”.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, aplicabilă la data deschiderii succesiunii, „Soțul supraviețuitor moștenește din averea celuilalt soț după cum urmează: a) când vine la succesiune cu copiii legitimi (…) moștenește o pătrime;”.

În prezenta cauză, reclamanta B. R., fiind în viață la data deschiderii succesiunii, a venit la succesiune în concurs cu cei cinci copii respectiv cu B. M., B. A., S. E., M. O. și B. D..

Potrivit art. 1.106 Noul Cod civil, („nimeni nu este obligat a face acceptarea unei moșteniri ce i se cuvine”) este dispoziția legală de conferă succesibilului dreptul de a alege între consolidarea titlului de moștenitor prin acceptarea moștenirii și desființarea acestui titlu prin renunțarea la moștenire, în termenul de un an de la data deschiderii acesteia ( „ dreptul de optiune succesorală se execită într-un termen de un an de la deschiderea succesiunii”), art.700 alin. 1 Cod civil, având natura unui termen de prescripție.

În ceea de privește acceptarea succesiunii aceasta poate avea un caracter expres, succesibilul însușindu-și calitatea de erede printr-un înscris autentic sau sub semnătură privată, sau tacit, când eredele face un act ori fapt pe care nu îl putea săvârși decât în calitatea sa de moștenitor și din care rezultă neîndoielnic intenția sa de acceptare a moștenirii (art. 1.110 Noul Cod civil).

Potrivit poziției procesuale exprimate în cursul judecății, toate persoanele care au vocație succesorală după defunctul B. S. și-au exprimat poziția față de acțiunea introductivă și implicit au acceptat succesiunea după defunct.

În consecință în baza art. 1 lit. a) din Legea nr. 319/1944 și a art. 669 teza a II-a din Codul civil, urmează a constata că moștenitori ai defunctului sunt reclamanta B. R., soție supraviețuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală, respectiv B. M., B. A., S. E., M. O. și B. D., cu o cotă de 3/20 fiecare din masa succesorală.

2. Analizând actele și lucrările dosarului în privința în privința petitului nr. 3 al acțiunii principale instanța reține următoarele:

Modul de calcul al masei succesorale rezultă din dispozițiile art. 849 Cod civil, care prevăd: „Partea disponibila se calculează cu chipul următor: pe lângă bunurile ce a lăsat donatorul sau testatorul in momentul morții sale, se adaugă prin calcul si bunurile de care a dispus prin donațiuni intre vii, după starea lor din momentul donațiunii și după valoarea ce au avut in momentul morții donatorului. Din aceasta masa de bunuri, scăzându-se datoriile, pe ceea ce va rămânea se calculează partea disponibila, după numărul si calitatea erezilor.”

Potrivit procesului verbal de inspecție nr. 595/24.04.2013, B. S. și B. R. au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului - Casă construită din chirpici, temelie de beton acoperită cu azbest compusă din 2 camere și un hol construită în anul 1959 și situată în D., ..

Deoarece bunul a fost dobândit în timpul căsătoriei, potrivit art. 30 alin. 1 din Codul familiei, a devenit bun comun. Asupra acestuia soții exercită un drept de proprietate în devălmășie care este o formă a proprietății comune în conformitate cu care bunurile care fac obiectul acesteia aparțin nedivizat, nefracționat, tuturor titularilor care pur și simplu îl stăpânesc împreună.

Ca urmare a decesului numitului B. S., conform 37 alin. 1 din Codul familiei, căsătoria acestuia cu pârâta a încetat. Data decesului fiind și data deschiderii succesiunii, în mod automat a încetat starea de coproprietate devălmașă, prefăcându-se în proprietate comună pe cote părți determinabile.

În cauză, pentru a se face aplicarea art. 849 Cod civil, se impune a se stabili cota din imobilele în discuție care se cuvine fiecărui soț, cea revenind defunctului urmând a constitui masa succesorală.

Având în vedere că părțile nu au administrat nici un fel de probe cu privire la contribuția efectivă a soților la dobândirea imobilului, instanța, făcând aplicarea principiului egalității între soți, expres reglementat prin dispozițiile art. 48 alin. 1 din Constituția României și art. 1 alin. 4 din Codul familiei, va stabili că fiecărui soț îi revine o cotă de ½ din imobilul - Casă construită din chirpici, temelie de beton acoperită cu azbest compusă din 2 camere și un hol construită în anul 1959 și situată în D., ..

Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate B. a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1990 pe numele defunctului B. S. pentru următoarele imobile:

- teren arabil extravilan în suprafață de 10.200 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- teren arabil extravilan în suprafață de 1.400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 32;

-teren arabil fânețe în suprafață de 500 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

-teren arabil intravilan în suprafață de 950 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - teren arabil intravilan în suprafață de 1203 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - teren curți construcții intravilan în suprafață de 400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - teren curți construcții intravilan în suprafață de 382 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> În consecință, nefiind administrate probe cu privire la existența unor liberalități ori debite ale defunctului, instanța, în baza art. 849 Cod civil, va constata că masa succesorală se compune din:

- cotă de ½ din imobilul - Casă construită din chirpici, temelie de beton acoperită cu azbest compusă din 2 camere și un hol construită în anul 1959 și situată în D., .;

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 10.200 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 1.400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 32;

- cota de 1/1 din teren arabil fânețe în suprafață de 500 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil intravilan în suprafață de 950 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren arabil intravilan în suprafață de 1203 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren curți construcții intravilan în suprafață de 400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren curți construcții intravilan în suprafață de 382 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> Având în vedere caracterul declarativ al prezentei hotărâri în ceea ce privește stabilirea cotelor de proprietate asupra apartamentului, în baza art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996, va dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile, după rămânerea definitivă și irevocabilă, la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B..

Totodată, va dispune comunicarea prezentei hotărâri Administrației financiare a mun. D., în temeiul dispozițiilor art. 77¹ alin. 6 teza a II-a din Codul fiscal, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive și irevocabile.

3. Analizând actele și lucrările dosarului în privința petitului nr. 4 și 5 al acțiunii principale instanța reține următoarele:

Prin acțiunea introductivă, întâmpinare și declarațiile numiților S. E. (f. 36), B. A. (f. 93), M. C. (f. 94), I. C L. P. (f. 94), G. NM N. G. (f. 95- 96), B. M. (f. 97), B. D. (f. 98), B. D. (f. 111) și B. A. părțile și-au exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că sunt de acord cu aceasta și cu modul de partajare propus de reclamantă, că accepta succesiunea, că nu au cunoștiință de existența altor moștenitori și bunuri decât cele indicați în acțiunea introductivă.

Modul de partajare al bunurilor propus de reclamantă și agreat de părți impune stabilirea a 3 loturi după cum urmează:

- Lotul nr. 1 compus din cotă de ½ din imobilul - Casă construită din chirpici, temelie de beton acoperită cu azbest compusă din 2 camere și un hol construită în anul 1959 și situată în D., .;

- lotul nr 2 teren intravilan în suprafață de 1385 mp după cum urmează:

- cota de 1/1 din teren arabil intravilan în suprafață de 1203 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren curți construcții intravilan în suprafață de 382 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - lotul nr. 3 teren intravilan în suprafață de 1385 mp după cum urmează:

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 10.200 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 1.400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 32;

- cota de 1/1 din teren arabil fânețe în suprafață de 500 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil intravilan în suprafață de 950 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren curți construcții intravilan în suprafață de 400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> Prin declarația autentică sub nr. 4418 din 30 octombrie 2012 (f. 94), pârâții M. C. și I. C L. P. au declarat că sunt de acord cu sistarea stării de indiviziune propuse respectiv cu atribuirea cotei dobândite de numita M. O. către B. M. fără plata vreunei sulte.

Prin declarația dată în fața instanței (f. 36), pârâta S. E. și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că este de acord cu acțiunea, că accepta succesiunea și că este de acord cu modul de partajare propus.

Prin declarația autentificată sub nr. 4419 din 30 octombrie 2012 (f. 95) și declarația autentificată sub nr. 4420 din 30 octombrie 2012 ( (f. 96), pârâta G. NM N. G. a declarat că este de acord cu sistarea stării de indiviziune propuse respectiv cu atribuirea cotei dobândite de numita M. O. către B. M. fără plata vreunei sulte.

Prin declarația dată în fața instanței (f. 98), pârâtul B. D. și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că este de acord cu acțiunea și cu modul de partajare propus de reclamantă, că accepta succesiunea, că nu are cunoștiință de existența altor moștenitori decât cei indicați în acțiunea introductivă și alte bunuri.

Prin declarația dată în fața instanței (f. 111), pârâtul B. D. și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că este de acord cu acțiunea și cu modul de partajare propus de reclamantă, că accepta succesiunea, că nu are cunoștiință de existența altor moștenitori decât cei indicați în acțiunea introductivă și alte bunuri.

Prin declarația dată în fața instanței, pârâta B. A. și-a exprimat poziția procesuală față de acțiune arătând că este de acord cu acțiunea și cu modul de partajare propus de reclamantă, că accepta succesiunea, că nu are cunoștiință de existența altor moștenitori decât cei indicați în acțiunea introductivă și alte bunuri.

Având în vedere prevederile art. 669 Cod civil în conformitate cu care nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune precum și prevederile art. 673⁴ Cod procedură civilă, în conformitate cu care, ”dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor instanța va hotărâ potrivit învoielii lor”, va admite cererile formulate de către părți, dispunând ieșirea din indiviziune, atribuirea în natură a imobilelor din masa succesorală.

Sub aspectul lotizării, instanța va face aplicarea principiului disponibilității, în sensul că va avea în vedere cererea părților și va dispune formarea a trei loturi și având în vedere solicitările exprese ale părților, natura bunurilor și locul unde se află acestea, instanța va stabili ca în aceste loturi să fie compuse din următoarele bunuri:

- lotul nr 2 teren intravilan în suprafață de 1385 mp după cum urmează:

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 10.200 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 1.400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 32;

- cota de 1/1 din teren arabil fânețe în suprafață de 500 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil intravilan în suprafață de 950 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren curți construcții intravilan în suprafață de 400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> În raport de considerentele mai sus expuse și în temeiul art. 673⁴ alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă instanța va atribui loturile în deplină proprietate și posesie după cum urmează: lotul nr. I va fi atribuit reclamantei B. R.; lotul nr. II va fi atribuit fiului post decedat B. D. ; lotul nr. III care va fi atribuit pârâtei B. M..

În baza art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996, în termen de 3 zile, prezenta hotărâre se va comunica, după rămânerea definitivă și irevocabilă, la O.C.P.I. – B.C.P.I. D..

4. Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cheltuielilor reprezentând ajutor public judiciar instanța reține următoarele:

Potrivit prevederilor art. 277 Cod procedură civilă dacă sunt mai mulți reclamanți sau mai mulți pârâți ei vor fi obligați să plătească în solidar cheltuielile de judecată în mod egal, proporțional sau solidar, potrivit cu interesul ce are fiecare sau felul raportului de drept dintre ei.

Instanța reține că petitul prezentei acțiuni îl reprezintă dezbaterea succesiunii după defunctul B. S. și atribuirea bunurilor ce constituie masa succesorală către reclamanta B. R., pârâta B. M. și fiul post decedat B. D..

Instanța având în vedere poziția procesuală a părților precum și interesul în promovarea acțiunii și finalizarea acțiunii, reține că se impune ca și cheltuielile de judecată să fie suportate în mod proporțional de către părțile care au beneficiat de atribuirea unor bunuri din masa succesorală respectiv reclamanta B. R. și pârâții B. M., B. D., B. D. și B. M..

Instanța reține că suportarea cheltuielilor judiciare trebuie făcută prin raportare la lotizarea făcută respectiv 2/3 pârâta B. M. și 1/3 pârâții B. D., B. D. și B. M..

Potrivit art. 18 din O.U.G. 51/2008 cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin incuviintarea ajutorului public judiciar vor fi puse in sarcina celeilalte parti, daca aceasta a cazut in pretentiile sale. Partea cazuta in pretentii va fi obligata la plata catre stat a acestor sume.

Potrivit art. 19 alin. 1 din O.U.G. 51/2008 dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenții, cheltuielile procesuale avansate către stat rămân în sarcina statului. Având în vedere că și reclamanta este căzută în pretenții din punct de vedere al cheltuielilor de judecată, instanța reține că aceasta nu poate fi obligată la restituirea cotei de 1/3 din contravaloarea ajutorului public judiciar sub forma plății taxei de timbru.

Față de faptul că pârâții B. M. pe de-o parte și B. D., B. D. și B. M. de cealaltă parte sunt căzuți în pretenții din punct de vedere al cheltuielilor judiciare și având în vedere dispozițiile art. 18 din O.U.G. 51/2008, instanța va dispune obligarea pârâtei B. M. la plata către stat a sumei de 988 lei reprezentând 2/3 din ajutorul public judiciar acordat reclamantei prin scutirea de la plata a 50% din contravaloarea taxei judiciare de timbru.

Față de aceleași aspecte, instanța va dispune obligarea a pârâților B. D., B. D. și B. M. la plata în solidar către stat a sumei de 494 lei reprezentând 1/3 din ajutorul public judiciar acordat reclamantei prin scutirea de la plata a 50% din contravaloarea taxei judiciare de timbru.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. R. cu domiciliul în D., . jud. B. în contradictoriu cu pârâții B. M. cu domiciliul în D., .. 11, . jud. B., S. E. cu domiciliul în ., jud. B., B. A. cu domiciliul în București, cartie Militari, .. 2, . . sector 6, B. D. cu domiciliul în D., . jud. B., B. D. cu domiciliul în ., B. M. cu domiciliul în Via San Lorenzo nr. 9, Callino Rovereto, Provincia Trento, Italia, I. L. P. cu domiciliul în Iași, ., ., parter, ., M. C. cu domiciliul în Iași, ., . parter . G. cu domiciliul în Iași, . Roșie nr. 11 A jud. Iași și în consecință:

Constată deschisă succesiunea după defunctul B. S. născut la data de 04 octombrie 1919, în loc. Văscăuți Ucraina, cu ultimul domiciliu loc. D., jud. B., decedat la data de 25 ianuarie 1996, în loc. D. jud. B., conform certificatului de deces . nr._/15.10.2012 eliberat la data de 21 martie 2007 de Primăria loc. D. sub nr. 26.

Constată că masa succesorală a defunctului B. S. se compune din:

- cotă de ½ din imobilul - Casă construită din chirpici, temelie de beton acoperită cu azbest compusă din 2 camere și un hol construită în anul 1959 și situată în D., .;

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 10.200 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 1.400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 32;

- cota de 1/1 din teren arabil fânețe în suprafață de 500 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil intravilan în suprafață de 950 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren arabil intravilan în suprafață de 1203 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren curți construcții intravilan în suprafață de 400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren curți construcții intravilan în suprafață de 382 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> Constată că defunctul B. S. este moștenit de B. R. în calitate de soție supraviețuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală; B. M. în calitate de fiică cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; B. A. în calitate de fiică cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; S. E. în calitate de fiică cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; M. O. în calitate de fiică postdecedată cu o cotă de 3/20 din masa succesorală și B. D. în calitate de fiu postdecedat cu o cotă de 3/20 din masa succesorală.

Ia act de renunțarea la cota indiviză deținută efectuată cu titlu gratuit de către M. C., I. C L. P. și G. NM N. G..

Dispune sistarea stării de indiviziune a imobilelor ce fac parte din masa succesorală și formarea a trei loturi după cum urmează:

- lotul nr 2 teren intravilan în suprafață de 1385 mp după cum urmează:

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 10.200 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil extravilan în suprafață de 1.400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 32;

- cota de 1/1 din teren arabil fânețe în suprafață de 500 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 . 14;

- cota de 1/1 din teren arabil intravilan în suprafață de 950 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> - cota de 1/1 din teren curți construcții intravilan în suprafață de 400 mp înscris în titlul de proprietate nr. 64.339 din 04.04.1996 .> În temeiul art. 673⁴ alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, atribuie lotul nr. I în deplină proprietate și posesie pârâtei B. M.; lotul nr. II în deplină proprietate fiului postdecedat B. D. ; lotul nr. III în deplină proprietate și posesie pârâtei B. M..

În baza art. 18 din O.U.G. 51/2008, obligă pârâta B. M. la plata către stat a sumei de 988 lei reprezentând 2/3 din ajutorul public judiciar acordat reclamantei prin scutirea de la plata a 50% din contravaloarea taxei judiciare de timbru.

În baza art. 18 din O.U.G. 51/2008, obligă pârâții B. D., B. D. și B. M. la plata în solidar către stat a sumei de 494 lei reprezentând 1/3 din ajutorul public judiciar acordat reclamantei prin scutirea de la plata a 50% din contravaloarea taxei judiciare de timbru.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 16 mai 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

N. M. I. C. A.

Red. N.M.I.

Thred. Ch.A.

Ex. 12 / 21.05.2013

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 77/2013. Judecătoria...		Pretenţii. Sentința nr. 61/2013. Judecătoria DOROHOI →

Succesiune. Sentința nr. 749/2013. Judecătoria DOROHOI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 749/2013. Judecătoria DOROHOI