Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 1142/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1142/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 1354/222/2013
Dosar nr._ plângere carte
Funciară
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1142
Ședința publică de la 11 iulie 2013
Președinte - Murarașu I.
Grefier - H. Floreta O.
La ordine pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect plângere carte funciară formulată de reclamanții B. R.- C. CNP:_ și B. A. CNP:_ ambii cu domiciliul în municipiul D. .. 1 .. A . jud. B. în contradictoriu cu pârâții L. Ș. A. CNP:_ și L. A. CNP:_ ambii cu domiciliul în ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28 iunie 2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la aceea data care face parte integrantă din prezenta sentință când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberarea a amânat pronunțarea la data de 5 iulie 2013 respectiv 11 iulie 2013.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ din 4 aprilie 2013, reclamanții B. R.- C. și B. A. au solicitat contradictoriu cu pârâții L. Ș. și L. A., îndreptarea înscrierilor inexacte de cartea funciară a unui imobil ce aparține reclamanților, respectiv cel căruia i s-a alocat N.C.N_ la oficiul de Carte funciară și publicitate imobiliară.
In motivare, reclamanții arată că ei și pârâții dețin două suprafețe de teren alăturate, învecinate și urmare a unei intabulări bazată pe schițe superficial executate, înscrierea în cartea funciară a pârâților se suprapune pe terenul lor, fapt care a determinat respingerea cererii de intabulare formulată în acest sens.
Mai precizează reclamanții că nu au obiecții cu privire la linia de hotar sau la stăpânirea terenului dar au motive să creadă că intabularea pârâților este greșită, având în vedere că de la OCPI au primit răspuns că pe o latură comună al terenurilor ar exista o suprapunere.
În fapt se reține că numiții L. F. și L. F. au dobândit în baza contractului de vânzare – cumpărare nr. 1256/17 mai 1999, suprafața de 7400 mp teren pe raza comunei Șendriceni, . în p.c 206 ( 852 mp curți-construcții ); p.c 236/33( 3240 mp ) și p.c 236/1( 2300 mp ) și învecinat cu B. A., D.S 555, D. D. și D. D.. Terenul este evidențiat în titlul de proprietate nr._/07 ianuarie 1994. Aceste persoane și-au intabulat dreptul de proprietate în discuție și ulterior l-au vândut pârâților din această cauză, prin contractul de vânzare - cumpărare nr. 2296/05 octombrie 2010.
Reclamanții au dobândit prin titlul de proprietate nr._/25 septembrie 2001 suprafața de 5300 mp teren iar prin contractul de întreținere nr. 64/06 ianuarie 1995 încă 7200 mp. Parte din acest teren se învecinează cu cel al familiei L..
Între aceste părți s-au purtat litigii civile cu privire la linia de hotar. Prin decizia civilă nr. 571/R/11.06.2008, pronunțată în dosarul nr._ s-a statuat în mod irevocabil că proprietatea părților sus menționate nu se suprapune și pentru a limpezi total linia de hotar s-a stabilit un aliniament pe schița anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul D. F. ( fila 169 dosar nr._ ).
Față de cele reținute instanța constată că nu există nici un temei de respingere a cererii de intabulare a drepturilor reale dobândite de familia B..
Pe cale de consecință se va admite plângerea și se va dispune modificarea încheierilor de respingere în sensul că se vor intabula drepturile părților din această cauză conform celor trasate prin decizia civilă nr. 571 R/ 11.06.2008 a Tribunalului B..
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulată de reclamanții B. R.- C. CNP:_ și B. A. CNP:_ ambii cu domiciliul în municipiul D. .. 1 .. A . în contradictoriu cu pârâții L. Ș. A. CNP:_ și L. A. CNP:_ ambii cu domiciliul în ..
Modifică încheierea nr. 14.810/26 septembrie 2011 și încheierea de reexaminare nr. 19.016 pronunțată în dosarul nr. 19.016/20 octombrie 2011 al Biroului de cadastru și Publicitate Imobiliară D., jud. B. în sensul că dispune radierea înscrierii efectuate la cererea intimaților și efectuarea unor noi înscrieri a drepturilor părților conform Deciziei civile nr. 571 R/11 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
Prezenta sentință se va comunica și Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară D..
Obligă intimații a plăti petenților 8,03 lei cheltuieli de judecată.
Numai cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, 11 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător Murarașu I. H. Floreta O.
Red. MI
Thred.HOF
4 ex.
24.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1398/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 361/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
