Pretenţii. Sentința nr. 1770/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1770/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 511/222/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMANIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1770
Ședința publică din 28 octombrie 2013
Președinte - A. E. C.
Grefier - N. M.
La ordine, judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . Moinești, cu sediul în mun. Moinești, . reprezentant legal Societatea Civilă Profesională de Avocați B. – mun. Suceava, .. 16, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții B. V.- C. și B. F., ambii cu domiciliul în .. B. precum și . București, în calitate de asigurător de răspundere civilă, cu sediul în mun. București, ., sector 1, prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat avocat V. B. pentru societatea reclamantă și martora T. V., lipsă reprezentantul legal al societății reclamante, pârâții și reprezentantul legal al societății asigurătoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință s-a ascultat martora depoziția acesteia fiind consemnată în proces- verbal aparte atașat la dosar după care, văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează excepții, instanța constată pricina în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Avocat V. B. pentru societatea reclamantă depune la dosar în copie, două contracte de asistență juridică precum și chitanța nr._ din 10.06.2013 și având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ din 11.02.2013, . Moinești, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâții B. V.- C. și B. F. și . București, în calitate de asigurător de răspundere civilă, a solicitat ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 13.395 lei, reprezentând c/valoarea facturilor nr._ din 18.03.2010 în val. de 2.704,31 lei și nr._ din 13.04.2010 în valoare de 10.690,97 lei, aceste sume reprezentând contravaloarea manoperei reparațiilor autoturismului cu nr. de înmatriculare_, avariat de către pârâtul B. V. C. în luna ianuarie 2010, la care se adaugă dobânda legală și cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat reclamanta că, în luna ianuarie 2010, autoturismul marca Dacia L., proprietatea reclamantei, a fost avariat din vina pârâtului B. V.- C., aspect recunoscut de altfel de către pârât.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri și a solicitat audierea martorei T. V. .
Pârâții deși au fost citați personal la interogatoriu, la termenul din 02 septembrie 2013, s-a prezentat doar pârâta B. F. căreia i s-a luat interogatoriu civil, aceasta răspunzând la întrebările formulate de societatea reclamantă.
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța constată că, pârâtul B. V.- C. a fost salariatul societății reclamante.
În luna ianuarie 2010, autoturismul marca Dacia L., proprietatea reclamantei, a fost avariat din vina pârâtului, aspect recunoscut de altfel de către pârât, prin declarația olografă a acestuia.
În tot anul 2010, s-a încercat de mai multe ori de către societatea reclamată o rezolvare pe cale amiabilă a litigiului dar, deși și-a luat angajamentul că va restitui sumele de bani datorate reclamantei, pârâtul nu a achitat aceste sume nici până la această dată.
Au fost respectate și dispozițiile art. 720 Cod procedură civilă, realizându-se procedura notificării.
Cum există un raport de cauzalitate între culpa pârâtului și paguba produsă iar, potrivit dispozițiilor art. 998-999, Cod civil, orice faptă a omului care cauzează altuia prejudiciu, este obligat să-l repare, constatând întemeiată acțiunea formulată de reclamantă, instanța o va admite și, pe cale de consecință, va obliga pârâtul la plata sumei datorate reclamantei.
În temeiul disp. art. 274 Cod proc. civilă, ca parte căzută în pretenții, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate cu acest proces.
Acțiunea de față a fost legal timbrată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta . Moinești, cu sediul în mun. Moinești, . reprezentant legal Societatea Civilă Profesională de Avocați B. – mun. Suceava, .. 16, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâții B. V.- C. și B. F., ambii cu domiciliul în .. B. precum și . București, în calitate de asigurător de răspundere civilă, cu sediul în mun. București, ., sector 1, prin reprezentant legal.
Obligă pârâții să plătească în solidar reclamantei suma de 13.395 lei pretenții civile, reprezentând c/valoare reparații autoturism cu nr. de înmatriculare_ și dobânda legală calculată la suma datorată și, osebit, suma de 1.740 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. C. N. M.
Red./ A.E.C./Th.red. NM
Ex. 6/30.12.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1046/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 1844/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
