Pretenţii. Sentința nr. 345/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 345/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 3525/222/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ 345
Ședința publică din 28 febuarie 2013
Președinte - B. N. E.
Grefier – S. M.
La ordine judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. P. cu domiciliul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul S. R., administratorul societății .., cu domiciliul în D., .. 45, județul B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat F. V. pentru pârât, lipsă părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei D..
Avocat F. V. pentru pârât arată că este de acord cu excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.11.2012 sub nr._ reclamantul B. P. a solicitat în contradictoriu cu numitul S. R., administratorul societății ., ca pârâta să îi achite drepturile salariale aferente lunilor iunie și iulie 2012. În motivare reclamantul a arătat că a fost încadrat în muncă la societatea pârâta în perioada 01.06._12, contra salariului minim pe economie, însă nu a primit drepturile salariale. La termenul de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei D..
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Excepția de necompetență materială este o excepție de ordine publică absolută și dilatorie, potrivit dispozițiilor art. 159 pct. 2 C. pr. Civ., de la care părțile nu pot deroga.
Instanța reține că între părți s-au derulat raporturi de muncă.
Conform art.2 alin.1 lit. c Cod de Procedură Civilă tribunalul are în competență conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Prin urmare, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei D. și să decline cauza în favoarea Tribunalului B. - Secția I-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenta materiala a Judecătoriei D. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect pretenții formulată de reclamantul B. P., cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea, încarcerat în Penitenciarul B., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în municipiul D., str. . Tribunalului B. - Secția a I-a Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 28.02.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. N. E. S. M.
Red. B.N.E.
Thred. S.M.
Ex.2
14.03.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 993/2013. Judecătoria DOROHOI | Actiune in regres. Sentința nr. 642/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
