Succesiune. Sentința nr. 628/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 628/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 2358/222/2012
Dosar nr._ succesiune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 628
Ședința publică din 19 aprilie 2013
Președinte – Murarașu I.
Grefier – C. C.
La ordine pronunțarea asupra acțiunii civile, formulată de reclamantul C. G. D. în contradictoriu cu pârâții C. D., C. M., C. P., C. R. și C. G. M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 12 aprilie 2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 19 aprilie 2013.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înreg.la această instanță sub nr. 2358/2122 din 25.06.2012, reclamantul C. G. D. a chemat în judecată pe pârâții C. D., C. M., C. P., C. R. și C. G. M. pentru ca prin hotărârea ce se va da să se constate calitatea lor de moștenitori după autorii C. G. și C. E., masa succesorală, raportarea înzestrărilor făcute în favoarea lui C. Ghe.G. și partajarea acesteia după cotele indivize ce li se cuvin.
In motivare reclamantul a arătat că după acești autori a rămas 4551 m.p. teren intravilan și 17.649 m.p. teren extravilan inclus în T.P. nr._ din 9.11.1995, la care se adaugă și suprafața de 11.500 m.p. teren cu care a fost înzestrat C. Ghe. G..
In dovedire au depus la dosar înscrisuri și a solicitat efectuarea unei expertize de specialitate.
Pârâții C. M. și C. D. prin întâmpinarea înaintată s-au arătat în principiu de acord cu acțiunea reclamantului iar ceilalți pârâți nu au răspuns.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că după autorii părților, defuncții C. G. și C. E. au rămas drept moștenitori reclamantul și pârâta C. Ghe. M. în calitate de fiu și fiică și pârâții în calitate de fii și respectiv soție supraviețuitoare ce vin prin reprezentare în locul fiului predecedat al autorilor, numitul C. Ghe. G..
In ce privește masa succesorală se constată că a rămas suprafața de 22.464 m.p. teren agricol înscris în titlul de proprietate nr._ din 9.11.1995. De asemenea, se mai reține că autorii au înzestrat pe fiul lor C. Ghe.G. cu suprafața de 11.500 m.p. teren înscris în T.P. nr._ din 9.11.1995. Având în vedere această înzestrare, instanța constată că potrivit art. 751 cod civil cel ce a primit de la autori drept dar este obligat să raporteze la masa de împărțit a coerezilor. Ca atare, instanța constată că masa succesorală se compune și din acest teren.
In cauză, s-a efectuat un raport de expertiză de către expertul Ț. C. iar acesta a format loturile în lucrarea sa după înțelegerea dintre părți.
In raport cu cele reținute și văzând că nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, așa cum învederează art. 728 cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și dispunând ieșirea din indiviziune să atribuie, potrivit cotei indivize, de 1/3 loturile determinate de expert în raportul său de expertiză.
În ce privește înzestrările, instanța urmează a le atribui moștenitorilor fiului predecedat C. Ghe. G., respectiv lui C. D., C. M., C. P. și C. R..
Pentru compensarea valorică a cotelor indivize, instanța urmează a obliga pe partea ce a primit în natură mai mult să plătească celorlalte părți o sultă.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admis acțiunea civilă formulată de reclamantul C. G. D. domiciliat în Podeni . în contradictoriu cu pârâții C. D. domiciliat în Râșnov, Cva I.S.R. ., ., C. M. domiciliat în satul Chitoveni Flămânzi, jud.B., C. P. și C. R. cu același domiciliu și C. G. M. domiciliată în satul Podeni, ..
Constată că după autorii părților, defuncții C. G. și C. E. au rămas drept moștenitori reclamantul și pârâta C. M. în calitate de fiu și fiică și pârâții în calitate de fii și soție supraviețuitoare ce vin prin reprezentare în locul fiului predecedat al autorilor, numitul C. Gh. G..
Constată că drept masă succesorală a rămas suprafața de 22.464 m.p. teren agricol înscris în titlul de proprietate nr. 57.223/09 noiembrie 1995.
Raportează la masa de împărțit înzestrările făcute de autor fiului predecedat.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților și atribuie înzestrările pârâților C. D., C. M., C. P. și C. R..
Atribuie reclamantului lotul nr.1, în suprafață de 3494 m.p. teren intravilan identificat în anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Ț. C. prin culoarea galben din care 3230 m.p. în p.c. 108 din titlul de proprietate nr._ din 9 noiembrie 1995 și 264 m.p. în p.c. nr. 141/18 din același titlu.
Atribuie pârâtei C. M. lotul nr.2 în suprafață de 18.970 m.p. teren, identificat în anexa 1 la același raport de expertiză prin culoarea roșie din care 15.049 m.p. în p.c. 540/1995 din titlul de proprietate_ din 9 noiembrie 1995, 2.600 m.p. în p.c. 537/1995 din același titlu și 1057 m.p. în p.c. 141/18 din același titlu.
Obligă reclamantul a plăti pârâților C. D., C. M., C. P. și C. R. o sultă de 1.036 lei iar pe pârâta C. M. a plăti acelorași pârâți o sultă de 865 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător Murarașu I. C. C.
Red.MI
Thred. CC
8 ex.
30.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 26/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 985/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
