Cereri. Sentința nr. 1295/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1295/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 2326/225/2013
Dosar nr._ alte cereri
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 1295
Ședința publică din data de 07.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M. în contradictoriu cu intimatul G. C. având ca obiect alte cereri - înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către Inspectoratul Teritorial de Muncă M., prin Serviciul Registratură, adresa nr. 1279/15.02.2013 reprezentând răspuns la adresa emisă de instanță la primirea cererii formulate de către petent. învederează faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către Primăria D., prin Serviciul Registratură, adresa nr. R1021/04.04.2013 răspuns la adresa emisă de instanță la primirea cererii formulate de către petent însoțită de fotocopie HCL nr. 16/28.02.2013 și certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale nr. 1785/04.03.2013
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.159 ind.1 alineat 4 Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 1 Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 9 alineat 3 și art. 391 din OG 2/2001, este competentă teritorial.
În temeiul art. 167 alin. 1 și art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 11.02.2013 sub nr._, petentul Inspectoratul Județean de Poliție M. a solicitat înlocuirea sancțiunilor amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție . nr._/19.02.2008 și . nr._/23.04.2007, cu sancțiunea obligării intimatului G. C. la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, petentul a arătat că prin procesele verbale de contravenție . nr._/19.02.2008 și . nr._/23.04.2007 petentul a fost sancționat cu amenzi în cuantum total de 540 lei și nu a achitat amenzile pentru care a fost sancționat contravențional, motiv pentru care, în baza titlurilor executorii menționate, Primăria D. a procedat la emiterea somațiilor legale către debitor, somații care au rămas fără nici un efect asupra acestuia.
Întrucât punerea în executare a titlurilor executorii nu a fost posibilă Primăria D. prin adresa nr.497 din 23.01.2013 a solicitat instituției petente să sesizeze instanța de judecată pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unor activități în folosul comunității, așa cum cer prevederile art. 9 alineat 3,4,5, și art. 39 indice 1 din OG nr. 2/2001 .
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, 39 indice 1 din OG nr. 2/2001 și art. 112 Cod procedură civilă.
In dovedirea cererii petentul a atașat la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: adresa nr.497 din 23.01.2013- Primăria D., proces verbal de constatare a insolvabilității din 22.01.2013, titlu executoriu nr. 7353/10.10.2012, somație nr. 7353/10.10.2012, procesele verbale de contravenție . nr._/19.02.2008 și . nr._/23.04.2007, în original.
La primirea dosarului, instanța, în baza rolului activ reglementat de dispozițiile art. 129 alineat 5 Cod procedură civilă a emis adresă la Primăria D. pentru a comunica, având în vedere dispozițiile art. 39 alineat 1 din OG 2/2001 și art. 2 și art. 16 din OG 55/2002, care sunt locurile alocate în vederea efectuării unei activități în folosul comunității și departamentele unde acestea se află, și la Inspectoratul Teritorial de Muncă M. pentru a comunica dacă intimatul figurează în evidențe ca fiind angajat cu contract individual de muncă.
La dosarul cauzei s-au depus de către Inspectoratul Teritorial de Muncă M., adresa nr. 1279/15.02.2013 reprezentând răspuns la adresa emisă de instanță la primirea cererii formulate de către petent și de către Primăria D., adresa nr. R1021/04.04.2013 răspuns la adresa emisă de instanță la primirea cererii formulate de către petent însoțită de fotocopie HCL nr. 16/28.02.2013 și certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale nr. 1785/04.03.2013.
Intimatul, legal citat cu duplicat acțiune formulată de petent și mențiunea de a depune întâmpinare conform art.114 ind. 1 alin.2 C.pr. civ., nu a formulat întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Petentul Inspectoratul Județean de Poliție M. a solicitat ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OUG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului G. C., prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor atașate la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța reține că, pentru a opera înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului G. C. prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor atașate la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, trebuie indeplinite conditiile prevazute de art. 39^1 din OG 2/2001 potrivit carora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Din probatoriile administrate în cauza, respectiv: proces verbal de constatare a insolvabilității din 22.01.2013, titlu executoriu nr. 7353/10.10.2012, somație nr. 7353/10.10.2012, adresa nr. 1279/15.02.2013- Inspectoratul Teritorial de Muncă M., certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale nr. 1785/04.03.2013 rezulta faptul ca intimatul G. C. este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care să poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi, motiv pentru care instanța analizând procesele verbale de contravenție . nr._/19.02.2008 și . nr._/23.04.2007, devenite titluri executorii, constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia în muncă în folosul comunității.
In acest sens se poate observa faptul ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din OG 2/2001, contravenientul nu a achitat nimic din cuantumul amenzii aplicate, motiv pentru care instanța va aprecia necesara înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatului, prin procesele verbale de contravenție . nr._/19.02.2008 și . nr._/23.04.2007, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de munca in folosul comunității.
În consecință, instanța, având in vedere dispozițiile art. 9 alin 3 din OG 2/2001, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG 55/2002, precum și faptul că intimatul G. C. are domiciliul în comuna D., ., va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție respectiv: amenda în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._/19.02.2008 cu 50 ore, amenda în cuantum de 40 lei aplicată prin procesul verbal . nr._/23.04.2007 cu 4 ore, urmând ca intimatul sa execute activități constând în munca in folosul comunității, in cadrul Primăriei D., Judetul Mehedinti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 75, județul M. în contradictoriu cu intimatul G. C. cu domiciliul în comuna D., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție respectiv: amenda în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._/19.02.2008 cu 50 ore, amenda în cuantum de 40 lei aplicată prin procesul verbal . nr._/23.04.2007 cu 4 ore, urmând ca intimatul sa execute activități constând în munca in folosul comunității, in cadrul Primăriei D., Judetul Mehedinti, în total 54 ore.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn. C.C. 4 ex./01.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4931/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2797/2013. Judecătoria... → |
|---|
