Somaţie de plată. Sentința nr. 2797/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2797/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 9687/225/2012
Dosar nr._ - somație de plată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DR. TR. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2797
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
Grefier: A. N. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea R.A.A.N. S.. ROMAG TERMO și pe debitorul I.I. B. M. D. D., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic V. N. D., pentru creditoare, fiind lipsă debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prin Serviciul registratură, s-au comunicat relațiile solicitate de instanță la termenul anterior, în sensul că Penitenciarul Dr. Tr. S. a învederat faptul că numitul B. M. D. D. a fost liberat condiționat la data de 07.06.2013, conform sentinței penale nr. 1196/2013 a Judecătoriei Dr. Tr. S..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond părții prezente, prin apărător.
Apărătorul creditoarei solicită admiterea acțiunii precizate și obligarea debitorului la plata sumei de 2319,72 lei, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 26.06.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, creditoarea R.A.A.N. S.. ROMAG TERMO a solicitat instanței ca în contradictoriu cu debitorul I.I. B. M. D. D. să emită o ordonanță care să conțină somația de plată a acestuia din urmă a sumei de 2319,72 lei din care 2069,94 lei reprezentând contravaloarea energiei termice facturate pentru perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011, și suma de 249,78 lei reprezentând penalități de întârziere pe perioada mai 2010 – martie 2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea somației a arătat că în baza contractului nr. 3802/5 din 01.10.2009 a prestat servicii de furnizare a energiei termice debitorului conform facturilor anexate. Conform prevederilor art. 7 pct. a din contract, debitorul avea obligația să achite contravaloarea serviciilor de furnizare a energiei termice.
A mai menționat că prin adresa nr. 1243/27.04.2011, debitorul a fost încunoștiințat cu privire la suma datorată și a fost invitat potrivit dispozițiilor art. 720 alin. 1 C.proc. civ. să se prezinte la sediul unității în vederea rezolvării pe cale amiabilă a situației.
Mai arată că la data stabilită în adresa de conciliere, debitorul s-a prezentat, încheindu-se în acest sens procesul-verbal nr. 1792/26.04.2011.
În drept a invocat disp.O.G. nr.5/2001.
În susținerea cererii a depus la dosar următoarele înscrisuri: factura . nr._/31.03.2011, nr._/31.05.2010, nr._/30.06.2010, nr._/31.08.2010, nr._/30.11.2010, nr._/31.12.2010, nr._/31.01.2011, nr._/28.02.2011, nr._/14.04.2011, nr._/17.03.2011, nr._/31.01.2011, nr._/13.01.2011, nr._/16.12.2010, adresa nr. 1243/27.04.2011, proces-verbal nr. 1792/26.05.2011, act adițional nr. 1, contract nr. 3802/5 din 01.10.2009.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Debitorul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 31.07.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 155 ind. 1 C.proc. civ. întrucât creditoarea nu a indicat facturile din care provine debitul în cuantum de 2319,72 lei pentru perioada mai 2010 – aprilie 2011.
La data de 15.04.2013, creditoarea a depus cerere de repunere pe rol, căreia i s-a atașat situația facturilor restante la sfârșitul lunii aprilie 2013.
La termenul din 07.05.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 155 ind. 1 C.proc. civ. întrucât creditoarea nu a indicat separat debitul principal și penalitățile.
La data de 13.05.2013, creditoarea a depus cerere de repunere pe rol, căreia i s-au atașat precizări.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2009, creditoarea R.A.A.N. S.. ROMAG TERMO a încheiat cu debitorul I.I. B. M. D. D. contractul nr. 3802/5 în baza căruia s-au emis facturi: factura . nr._/31.03.2011, nr._/31.05.2010, nr._/30.06.2010, nr._/31.08.2010, nr._/30.11.2010, nr._/31.12.2010, nr._/31.01.2011, nr._/28.02.2011, nr._/14.04.2011, nr._/17.03.2011, nr._/31.01.2011, nr._/13.01.2011, nr._/16.12.2010 în cuantum de 2069,94 lei, care atestă că a prestat servicii de furnizare a energiei termice debitorului I.I. B. M. D. D., instanța reținând astfel că între părți s-au derulat raporturi contractuale constatate prin facturile sus menționate.
Față de cele reținute, instanța urmează a verifica îndeplinirea în cauză a cerințelor legale cuprinse în art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001, în conformitate cu care „procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații”.
Examinând cerințele prevăzute de textul legal sus-arătat, instanța constată că suma solicitată reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, creditoarea a făcut dovada existenței unor raporturi contractuale între părți, raporturi constatate atât prin contractul nr. 3802/5 din 01.10.2009 (filele 36-37), cât și prin facturile emise, respectiv . nr._/31.03.2011, nr._/31.05.2010, nr._/30.06.2010, nr._/31.08.2010, nr._/30.11.2010, nr._/31.12.2010, nr._/31.01.2011, nr._/28.02.2011, nr._/14.04.2011, nr._/17.03.2011, nr._/31.01.2011, nr._/13.01.2011, nr._/16.12.2010, semnate și ștampilate de către debitor (filele 5-17).
Având în vedere dispozițiile art.379 alin. 3 C.pr.civ., precum și cele mai sus expuse, existența creanței rezultă fără dubiu din însuși actul de creanță acceptat de ambele părți.
De asemenea, în temeiul art.379 alin. 4 C.pr.civ., cuantumul de 2069,94 lei al creanței (debit principal) rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, astfel încât nu există niciun dubiu în privința lichidității sumei.
Cât privește exigibilitatea creanței, instanța constată că astfel cum reiese din facturile depuse la dosar, plata trebuia efectuată în termen de 15 zile de la primirea acesteia, astfel încât sumele prescrise în fiecare factură au devenit exigibile in cursul anului 2010, respectiv 2011.
Astfel, suma de 2069,94 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice pe perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011, constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă din raporturile contractuale derulate între părți.
Cu privire la penalități, văzând înscrisurile depuse la dosar (facturi penalizări, filele 5-12), instanța reține că suma de 249,78 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, facturile fiind totodată însușite de către debitor prin semnătură și ștampilă.
Pentru aceste argumente, având în vedere că debitorul nu a achitat la termenul scadent suma de plată, instanța va admite ca întemeiat capătul de cerere privind penalitățile de întârziere în cuantum de 249,78 lei (fila 81).
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 pentru aplicarea procedurii speciale a somației de plată pentru suma de 2319,72 lei, reprezentând 2069,94 lei cval energiei termice pentru perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011 și 249,78 lei penalități de întârziere pe perioada mai 2010 – martie 2011 și, prin urmare, va admite cererea formulată de creditoarea R.A.A.N. S.. ROMAG TERMO împotriva debitoarei Întreprindere Individuală B. M D. D., pe care o va soma să plătească suma de 2069,94 lei, precum și penalitățile de întârziere de 249,78 lei.
În conformitate cu art.6 alin.3 din O.G. nr.5/2001, va fixa un termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei hotărâri judecătorești.
Totodată, văzând dispozițiile art. 274 C.pr.civ. și dat fiind că debitoarea se află în culpă procesuală, instanța o va obliga pe aceasta la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea Regia Autonomă pentru Activități Nucleare –Sucursala Romag Termo cu sediul în Dr. Tr. S., .. 1, județul M., în contradictoriu cu debitoarea Întreprindere Individuală B. M D. D., cu sediul în Dr. Tr. S., ., ., ..
Somează debitoarea să achite creditoarei suma de 2319,72 de lei, din care 2069,94 lei reprezentând contravaloarea energiei termice facturate pentru perioada decembrie 2010 - ianuarie 2011, și suma de 249,78 lei reprezentând penalități de întârziere pe perioada mai 2010 – martie 2011 în termen de 20 de zile de la comunicare.
Obligă debitoarea să achite reclamantei suma de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.M.A./tehno.D.A.N.
4 ex./ 3 pagini
13.06.2013
Cod operator 6497
| ← Cereri. Sentința nr. 1295/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2632/2013. Judecătoria... → |
|---|
