Contestaţie la executare. Sentința nr. 549/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 549/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 17616/225/2012
Dosar nr._//225/2012 - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 549
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Z. A. D.
GREFIER: G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. G. P. și pe intimatul . . având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 16), la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, părțile au fost lipsă.
Procedura este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanta declară închise dezbaterile potrivit art. 150 C.proc.civ. și ramana in pronunatre pe exceptia netimbrarii cererii invocata de intimat prin intampinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 29.11.2012 sub nr._, contestatorul S. G. P. a formulat contestație la executare împotriva somației nr. 780/E/2012 emisa de B. G. G. C. la data de 05.11.2012.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat ca nu s-a făcut concilierea directa prevăzuta de art. 720 ind.1 Cod de Procedura Civilă.
Contestatoarea a solicitat admiterea contestației, anularea formelor de executare si pana la soluționarea contestației sa se dispună suspendarea executării silite.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 399-402 si art. 404 Cod Procedura Civilă.
În probațiune a depus copii de pe următoarele înscrisuri: somație 780/E/2012 (fila 2), somație 780/E/2012 (fila 3), proces verbal (fila 4), adresa 05.11.2012 (fila 5), contract de credit bancar(fila 6).
Intimatul a depus întâmpinare in data de 09.01.2013 prin care a solicitat respingerea acțiunii invocând excepția netimbrării acțiunii precum si tardivitatea contestației deoarece nu a fost formulata in termenul de 15 zile de la data când a cunoscut primul act de executare. A mai solicitat respingerea cererii cu privire la anularea formelor de executare si cu privire la suspendarea executării silite.
Intimatul a precizat ca debitoarea contestatoarea a încheiat un contract de credit cu BANCA COMERCIALA R. si nu a mai achitat sumele astfel ca aceasta a cesionat creanțele către . mai precizat ca cesiune de creanță a fost notificata debitoarei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 115-118 Cod Procedura Civilă, art. 399 si următoarele Cod ce Procedura Civila, art. 404(2) Cod Procedura Civilă.
In dovedire intimatul a depus la dosar: contract de credit bancar (filele 77-78), proces verbal (fila 79), adresa 05.11.2012 (fila 80), adrese (filele 81-82), dovezi de îndeplinire a procedurii de citare (filele 83-84), anexa contract (fila 85), împuternicire (filele 86-89), arhiva electronica de garanții reale imobiliare (filele 90- 92), procura (filele 93-97), contract de cesiune de creanțe (filele 97-102), notificare (fila 103), informații (fila 104), proces verbal de predare primire (fila 105-106).
In data de 08.01.2012 prin Serviciul Registratura B. G. G. C. a depus la dosarul cauzei dosarul de executare 780/E/2012.
În temeiul dispozițiilor art. 167 C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile menționate mai sus, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, sub aspectul excepției netimbrării acțiunii, invocată din oficiu de către instanță, excepție care, potrivit art. 137 alin. 1 C.p.c., are prioritate sub aspectul soluționării față de fondul cauzei, instanța reține următoarele:
Conform art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit art. 20 alin. 2, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Conform art. 20 alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere ca reclamantei i s-a pus în vedere prin rezolutia instantei din data de 29.11.2012 să achite suma de 194 lei, si timbru de 5 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata precum si taxa de 3409,419 lei reprezentand cautiune si taxa de timbru de 10 lei si timbru judiciar de 0,30 lei pentru cererea suspendării executarii silite aceasta nu s-a conformat.
Față de aceste împrejurări, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 35 alin.5 din Normele Metodologice de aplicare ale Legii 146/1997, care statuează că, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea cererii.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită excepția netimbrării acțiunii și să anuleze cererea având ca obiect contestatie la executare, formulată de contestator S. G. P. impotriva intimatului . . ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare invocată de intimat.
Anulează contestația la executare formulată de contestator S. G. P., cu domiciliul in Dr. Tr. S., .,judetul Mehedinti în contradictoriu cu intimat . ., cu sediul in Calea Mosilor, nr.51, etaqjele 5,6 si 7, sector 3, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2013, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Z./Tehnored. S.G. – 7 februarie 2013 / ex. 2/pag. 2
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3134/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4354/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
