Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2721/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2721/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 6540/225/2013
Dosar nr._ - ordonanță de plată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința civilă nr. 2721
Ședința publică din data de 06.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte –L. B.
Grefier –L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de creditoarea S.C. S. S.A. în contradictoriu cu debitorul B. D., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic B. M. pentru creditoare, lipsă fiind debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic B. M. pentru credioare depune la dosar delegație de reprezentare și un număr de 3 chitanțe, în copie, prin care debitorul a mai achitat o parte din debit.
Conform art.131 c.p.civ., instanța procedează la verificarea competentei si constata ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza, în temeiul art. 1 al 2 c.p.civ, art. 94 pct. 1 lit. j c.p.civ. și art. 1015 c.p.civ. rap. la art.107 c.p.civ.
Instanta pune in discutia partilor estimarea duratei cercetarii procesului, în conformitate cu prevederile art.238 C pr civ.
Consilier juridic B. M. pentru creditoare arată că prezenta cauză se poate soluționa la termenul de azi.
Instanța, în temeiul art.238 C pr civ, estimeaza durata cercetarii prezentei cauze, 45 zile de la data înregistrării cererii, având în vedere obiectul și complexitatea cauzei.
De asemenea, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Consilier juridic B. M. pentru creditoare, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar .
Instanța, constată admisibilă proba cu înscrisurile aflate la dosar, pe care, potrivit disp. art. 258 c.p.civ. rap. la art. 255 al. 1 c.p.civ., o încuviințează.
Fiind interpelat, consilier juridic B. M. pentru creditoare învederează că nu mai are alte cereri de formulat .
Nemafiind alte cereri de formulat sau incidente de solușionat și constatând cauza în stare de judecată, instanța, în temeiul disp. art. 392 c.p.civ. deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților.
Consilier juridic B. M. pentru creditoare, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii în parte și obligarea debitorului la plata sumei de 296,68 lei reprezentând contravaloare prestări servicii apă și canal.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 14.05.2013 sub nr._, creditoarea S.C. S. S.A a formulat cerere de emitere ordonanței de plată împotriva debitorului B. D., pentru a fi obligat la plata sumei de 392,38 lei reprezentând contravaloare prestări servicii apă și canal și la plata sumei de 54,15 lei reprezentând cheltuieli achite conform art. 1014 și urm. c.p.civ.
În motivarea acțiunii creditoarea a arătat că debitorul refuză în mod sistematic și nejustificat să respecte obligațiile asumate prin contractul nr. NIC 232 din 26.05.2011 acumulând până la data de 10.04.2013 un debit restant față de . de 392,38 lei reprezentând contravaloare prestări servicii apă și canal.
Creditoarea a mai arătat că a repsectat prevederile art. 1014 c.p.civ, somând pe debitor cu somația nr. 3322/10.04.2013, prin executor judecătoresc C. G., efectuând cu această ocazie cheltuieli în cuantum de 54,15 lei .
A mai arătat că creanța pentru care solicită emiterea ordonanței de plată, întrunește cerințele imperative ale art. 1013 și urm. c.p.civ.
Apreciind că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, creditoarea a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligat debitorul la plata sumei de 392,38 și a cheltuielilor de judecată către S.C. S. S.A..
În drept a invocat disp. art. 1013 și urm. c.p.civ., Legea nr. 241/2006 cu modificările și completările ulterioare, HCL Dr. Tr. S. nr. 98/2003, nr. 118/2008, nr. 57/2013.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 223 c.p.civ., creditoarea a solicitat judecarea în lipsă .
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul nr. NIC232 din 26.05.2011, fișă client pentru perioada 12.04._13, anexa 1 și anexa 2, centralizatorul facturilor neachitate la data de 26.04.2013 și facturile nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, somația nr. 3322/10.04.2013, notificarea nr. 51/N/2013 .
Conform disp. art. 1018 al. 1 c.p.civ. instanța, prin rezoluția de la fila 55 dosar a fixat termen de judecată, a dispus citarea părților, debitorul fiind citat cu copie a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate la aceasta și cu mențiunea de a depune întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului .
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată creditoarea . solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 392,38 lei reprezentând contravaloare prestări servicii apă și canal și la plata sumei de 54,15 lei reprezentând cheltuieli achite conform art. 1014 și urm. c.p.civ, cerere ce a fost întemeiată pe disp.art. 1013 și urm. c.p.civ., Legea nr. 241/2006 cu modificările și completările ulterioare, HCL Dr. Tr. S. nr. 98/2003, nr. 118/2008, nr. 57/2013.
Procedura ordonanței de plată, reglementată de dispozițiile art. 1013 cod procedură civilă, se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Astfel, în primul rând creditoarea trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în plata unei sume de bani, fiind totodată necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris și determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În cauză, creditoarea a prestat pentru debitor servicii de apă și canal, așa cum rezultă din facturile nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ .
Prin urmare, facturile reprezintă înscrisuri sub semnatură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului, în cauză, acceptarea facturii fiind expresă, instanța reține că debitorul a acceptat facturile menționate.
Creanța este lichidă, potrivit art. 662 alin.3 C.pr.civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, în cauză obiectul creanței fiind determinat prin facturile nr. nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ .
De asemenea, în privința exigibilității, este necesar ca obligația debitorului să fi ajuns la scadență ori ca debitorul să fie decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, creanța este exigibilă (scadentă), termenul prevăzut în favoarea debitorului fiind împlinit, “termenul de plată fiind de 30 zile de la data scadenței.”, dată menționată în factură .
Potrivit mențiunilor existente pe factură, debitorul avea obligația de a achita aceste facturi în termen de 30 zile de la data scadenței menționată pe factură și până în prezent debitorul a achitat o parte din debit, respectiv suma de 95,70 lei, așa cum rezultă din chitanța nr._/22.05.2013.
Având în vedere cele expuse mai sus și dispozițiile art. 1021 alin. 1 cod procedură civilă, instanța va admite în parte acțiunea formulată și va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 296,68 reprezentând contravaloare prestări servicii apă și canal.
Având în vedere disp. art. 1021 al. 3 c.p.civ., potrivit cărora în cazul în care, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse și a declarațiilor părților, instanța constată că cererea este întemeiată, va preciza și termenul de plată, care nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței de plată, instanța va stabili un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
In temeiul art.453 alin. 1 cod procedură civilă, instanta va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 204,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( chitanțe nr._ și_ din 22.05.2013).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. S. S.A., cu sediul în mun. Dr. Tr. S., .. 53, județul M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J/_, având Cod fiscal R1605884, în contradictoriu cu debitorul B. D., domiciliat în Dr. Tr. S., .. 72 bis, județul M..
Ordonă debitorului să achite creditoarei suma de 296,68 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii apă și canal, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Obligă debitorul să achite creditoarei suma de 204,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea preentei hotărâri..
Pronunțată în ședință publică, azi,06.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. B. L. B.
Red. L.B./Tehn. B.L.
4 ex/02.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 948/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 5007/2013. Judecătoria... → |
|---|
