Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 118/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 3876/225/2012
DOSAR NR._ -partaj bunuri comune-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINTA MINORI SI FAMILIE NR. 118
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12.02.2013
PREȘEDINTE: L. B.
GREFIER: C.-E. V.
Pe rol soluționarea acțiunii minori si familie formulata de reclamantul-pârât B. L., împotriva pârâtei-reclamante G. M., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantul asistat de avocat R. M. si parata asistata de avocat Cretoiu E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicita admiterea actiunii, dispunerea partajarii bunurilor comune ale partilor, omologarea raportului de expertiza in varianta I, urmand ca parata sa plateaca reclamantului sulta, cu cheltuieli de judecata in vederea compensarii si depune la dosar chitanta onorariu avocat.
Reprezentanta paratei arata ca achieseaza la concluziile aparatorului reclamantului si solicita omologarea raportului de expertiza in varianta I cu compensarea cheltuielilor de judecata, depune la dosar chitanta onorariu avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ la data de 20.03.2012, reclamantul-pârât B. L., împotriva pârâtei-reclamante G. M., a solicitat instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa dispuna impartirea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei, stabilirea contributiei in cote egale si compensarea cheltuililor de judecată.
In fapt, reclamantul a arătat ca, partile s-au casatorit lad ata de 31.08.1985 iar casatoria a fost desfacuta prin sentinta civila nr. 774/05.02.1997 pronuntata in dosar nr. 7505/1996 al Judecatoria Drobeta Turnu Severin.
In timpul casatoriei partile au dobandit impreuna urmatoarele bunuri: bunuri imobile: apartament cu 3 camere, camara si 2 terase situat in Drobeta Turnu Severin, . . de 64,29 mp, imobil dobandit in urma unui apartament cu 2 camere prin contractul nr._/1994 transcris sub nr._/1994 al fostului notariat de Stat Mehedinti; bunuri mobile: la intrare usa confectionata din lemn de brad, hol cuier cu oglinda, sufragerie: canapea, 2 fotolii-pat, mobila Drobeta, masa 6 persoane, 6 scaune, covor ¾ si masuta, dormitor 1: sifonier cu 3 usi, recameu cu lada, radio-casetofon marca Philips, televizor Philips, fotoliu pat, lenjerii de pat 4 buc., pilote 4 buc., o plapuma de lana si 4 paturi; dormitor 2: sifonier cu 3 usi, televizor Samsung, vitrine si biblioteca, canapea si calcutator; bucatarie: mobila bucatarie, 1 frigider Artic si frigider Fram, 1 congelator Arctic 7 sertare, aragaz G., 3 butelii aragaz, masa cu 6 scaune; baia mare: chiuveta, masina de spalat Wirlpool; baia mica: oglinda, chiuveta; terasa: una este deschisa si una este inchisa cu cornier.
Imbunatatiri: hol: gresie, lambriuri; baie mare: gresie, faianta, cada, geam termopan; bucatarie: gresie si faianta; dormitor 1: geam termopan; dormitor 2: geam termopan.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 669 si urm. C..
In dovedirea cererii au fost atașate la dosar, in copie, următoarele înscrisuri: sentinta civila nr. 774/05.02.1997 pronuntata in dosar nr. 7505/1996 al Judecatoria Drobeta Turnu Severin, contract de vanzare cumparare autentificat sub nr. 3865/08.12.1997, contract pentru plata in rate a locuintei nr. 5680, declaratie autentificata sub nr. 3883/09.12.1997, inscrisuri filele 53-87.
Parata a depus la dosar intimpinare si cerere reconventionala prin care a aratat ca apartamentul in litigiu a fost dobandit in perioada concubinajului nu in perioada casatoriei iar contributia acesteia in dobandirea apartamentului a fost de 80% iar a reclamantului de 20%.
Cu privire la bunurile comune parata a aratat urmatoarele: usa confectionata din lemn de brad este usa apartamentului asa cum a fost cumparat, terasele apartamentului nu au fost renovate, geamurile de termopan au intrat in proiectul de reabilitare termica a blocului, iar partile au platit decat rabatarea lor si sitele, lambriurile de pe hol au existat in apartament la momentul cumpararii acestuia, chiuvetele si cada au fost in apartament cand a fost cumparat, in dormitorul 2 au o vitrina gen biblioteca, fara a exista o biblioteca separata de vitrina, masuta din sufragerie, sifonierul cu 3 usi, recamierul cu lada (din dormitorul 1) i-au fost date reclamantei de fratele si parintii sai, mobila din bucatarie a fost a vanzatorilor apartamentului si a fost cuprinsa in pret, partile au dobandit 4 butelii nu trei, una fiind data la tara in locuinta mamei reclamantului din Hinova, impreuna cu doua televizoare color; bunurile mobile in limitele aratate au fost dobandite cu contributie egala.
Reconventional, parata a solicitat introducerea la partaj a unei butelii si doua televizoare color marca FUNAY si TECHEM.
Reclamantul a formulat intimpinare la cererea reconventionala prin care a aratat ca partile nu au fost despartite in fapt nici inainte de divort nici dupa divort pana in luna martie 2011.
Instanta a luat interogatoriu scris reclamantului si paratei, raspunsurile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
In cauza au fost audiati martorii T. G., V. I., Neamtu Constanta, Ivascu M., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Ambele parti au depus la dosar concluzii scrise.
Întregul material probator a fost analizat cu ocazia pronunțării încheierii din 18.10.2012, prin care instanta a admis în parte și în principiu acțiunea formulată de reclamantul-pârât B. L., împotriva pârâtei-reclamante G. M.., a admis în parte și în principiu cererea reconvențională, a Constatat că reclamantul și pârâta au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuție egală, următoarele bunuri comune: cuier cu oglindă, canapea, două fotolii pat, mobilă Drobeta, masă 6 persoane, 6 scaune, covor ¾, radio-casetofon Philips, TV Philips, fotoliu-pat, lenjerii de pat 4 buc, pilote 4 buc, o plapumă de lână,, 4 pături, șifonier cu trei uși, TV Samsung, vitrină, canapea, calculator, frigider Arctic, frigider Fram, congelator Arctic 7 sertare, aragaz G., 4 butelii aragaz, masă bucătărie cu 6 scaune, mașină de spălat Whirlpool, oglindă baie.
A dispus sistarea stării de codevălmășie în cote de 1/2 pentru reclamant și pârâtă.
A constatat că părțile au dobândit în regim de coachiziție, în cote de 40% reclamantul și 60% pârâta, imobilul apartament cu 3 camere și dependințe, situat în ., ..
A dispus ieșirea din indiviziune a părților în cotele reținute.
Au fost desemnați experți specialitatea construcții civile și evaluări bunuri mobile, pentru identificarea si evaluarea bunurilor, in funcție de valoarea de circulație si de gradul de uzura a acestora și s-a dispus ca expertul construcții să întocmească și propuneri de lotizare in raport de cotele stabilite, posesia de fapt, opțiunea părților, cu evitarea pe cat posibil a sultelor exagerate.
Raportul de expertiza specialitatea constructii a fost intocmit si depus la dosar de expert Cugut V. M., iar raportul de expertiza specialitatea bunuri mobile a fost intocmit de expert Mandres T..
La solicitarea instantei expert Cugut V. M. a intocmit propuneri de lotizare finală.
Pe baza expertizelor efectuate în cauză, instanța va dispune sistarea stării de codevălmășie dintre părți și în conformitate cu prev. art. 36 C.fam. și art. 6739 și 67310 al. 4 C.p.c. și va imparti bunurile din masa partajabila . Potrivit art. 6739 C.pr.civ, la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama de opțiunea părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, posesia de fapt a bunurilor, evitarea sultelor exagerate, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea, cu respectarea principiului care guvernează partajul judiciar, acela al atribuirii în natură cu încercarea de a se atribui fiecăruia dintre coindivizari bunuri de aceeași natură și valoare astfel încât să se realizeze o partajare echitabilă.
Având în vedere dispozițiile legale sus menționate, dar și opțiunea părților, care au solicitat omologarea raportului de expertiză întocmit de expert tehnic V. M. Cuguț, în varianta I de lotizare, instanța va admite în parte acțiunea, va admite în parte cererea reconvențională și va omologa raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar V. M. Cuguț (f.153-156) în varianta I de lotizare.
În consecință, instanța va atribui B. L. următoarele bunuri, în valoare de 3.584 lei: cuier cu oglindă, canapea și două fotolii pat, vitrină cu două module ( mobilă Drobeta ), bibliotecă cu două module (mobilă Drobeta), covor în sufragerie 2x4 mp, radio-casetofon Philips AZ1316/00C, TV Philips cu tub model 21PT1557/01(Ǿ53), fotoliu-pat pe arcuri, 2 lenjerii de pat duble, 2 pilote, o plapumă de lână, 2 pături, șifonier cu trei uși, calculator cu anexele aferente, frigider Arctic, congelator Arctic 7 sertare, aragaz G. cu 4 ochiuri, 2 butelii aragaz, masă bucătărie 4 persoane, 4 scaune taburet cu schelet metalic, 2 scaune taburet din lemn.
Se vor atribui pârâtei G. M. următoarele bunuri, în valoare totală de 133.544 lei: imobilul apartament cu 3 camere și dependințe, situat în ., ., ., județul M. ( valoare 130.400 lei) și bunurile mobile (val.3.144 lei): o altă vitrină cu două module (mobilă Drobeta), studio (mobilă Drobeta), masă format rotund, 6 scaune cu spătar și șezut tapițat, 2 lenjerii de pat duble, 2 pilote, 2 pături, TV Samsung(Ǿ53), canapea extensibilă pentru 2 persoane, frigider Fram 180 litri, 2 butelii aragaz, mașină de spălat Whirlpool 5 kg (FL5105).
Pentru echilibrarea loturilor, va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 51.940 lei, cu titlu de sultă.
În temeiul art.274, 276 C pr civ, va compensa cheltuielile de judecată și va obliga pârâta la plata sumei de 2238 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul-pârât B. L., domiciliat in Drobeta Turnu Severin .. 27 . ., împotriva pârâtei-reclamante G. M., domiciliata in Drobeta Turnu Severin . . ..
Admite în parte cererea reconvențională.
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert tehnic V. M. Cuguț (f.153-156), în varianta I de lotizare.
Atribuie reclamantului B. L. următoarele bunuri, în valoare de 3.584 lei: cuier cu oglindă, canapea și două fotolii pat, vitrină cu două module ( mobilă Drobeta ), bibliotecă cu două module (mobilă Drobeta), covor în sufragerie 2x4 mp, radio-casetofon Philips AZ1316/00C, TV Philips cu tub model 21PT1557/01(Ǿ53), fotoliu-pat pe arcuri, 2 lenjerii de pat duble, 2 pilote, o plapumă de lână, 2 pături, șifonier cu trei uși, calculator cu anexele aferente, frigider Arctic, congelator Arctic 7 sertare, aragaz G. cu 4 ochiuri, 2 butelii aragaz, masă bucătărie 4 persoane, 4 scaune taburet cu schelet metalic, 2 scaune taburet din lemn.
Atribuie pârâtei G. M. următoarele bunuri, în valoare totală de 133.544 lei:
imobilul apartament cu 3 camere și dependințe, situat în ., ., ., județul M. ( valoare 130.400 lei) și bunurile mobile (val.3.144 lei): o altă vitrină cu două module (mobilă Drobeta), studio (mobilă Drobeta), masă format rotund, 6 scaune cu spătar și șezut tapițat, 2 lenjerii de pat duble, 2 pilote, 2 pături, TV Samsung(Ǿ53), canapea extensibilă pentru 2 persoane, frigider Fram 180 litri, 2 butelii aragaz, mașină de spălat Whirlpool 5 kg (FL5105).
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 51.940 lei, cu titlu de sultă.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pârâta la plata sumei de 2238 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 12.02.2013.
P., GREFIER,
L. B. C.-E. V.
Red. L.B./ Tehnored. C.E.V.
4 ex./ 19.02.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 104/2013. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
