Pensie întreţinere. Sentința nr. 455/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 3500/225/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE Nr. 455
Ședința publică de la 21.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. T.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie având ca obiect pensie de întreținere privind pe reclamanta B. L. și pe pârâtul V. C. G., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru verificarea condițiilor de operare a perimării.
Se constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 30.03.2012, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronuțare pe această excepție.
INSTANȚA:
Asupra procesului de minori și familie intentat de reclamanta B. L. împotriva pârâtului V. C. G..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.03.2012, de când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art.242 pct.2C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Conform prevederilor art. 248 al. 1 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării dosarului timp de 1 an instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, urmând a se constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de perimare invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea privind pe reclamanta B. L. cu domiciliul în Dr.Tr.S., ., ., Cartier Gura Văii, jud.M. și pe pârâtul V. C. G. cu domiciliul în Dr.Tr.S., ., jud. M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în data de 21.06.2013,în ședință publică.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.A.T. /Tehnored. CEM
15.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 481/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
