Partaj judiciar. Sentința nr. 211/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 211/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 10172/225/2011
Dosar nr._ partaj judiciar-perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 211
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: E. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul A. P. I. în contradictoriu cu pârâții P. P. L. si F. A., având ca obiect partaj judiciar-perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a raspuns A. E. si paratii, lipsa fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
In ședinta publica se prezinta A. E. si sustine faptul ca reclamantul a decedat pe 19.08.2012, depune la dosarul cauzei copie certificat de deces si arata faptul ca nu s-a facut cerere de repunere pe rol de catre mostenitori.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că au trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendat la data de 19.10.2011, în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.07.2011, sub nr._, reclamantul A. P. I. în contradictoriu cu pârâții P. P. L. si F. A. a solicitat instanței iesirea din indiviziune asupra bunurilor ramase de pe urma autorilor decedati: A. P. si F. P. E..
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 10.02.1959 a decedat A. F.P., lasand mostenitori pe reclamant si sora acestuia care ulterior a decedat, lasand mostenitori pe fiicele sale P. P. L. si F. P. A..
Masa succesorală este formată din terenuri arabile extravilane in suprafata de 0,5080 ha si teren intravilan aferent curtii si constructii in suprafata de 0, 2636 ha, conform titlului de proprietate nr._, cod_ emis de Primaria . data de 20.12.2010.
În dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei în fotocopie extras act de deces A. F. P., copie certificat nastere A. P. I., copie B.I. A. P. I., copie titlu de proprietate definitiv nr._, cod_/20.12.2010.
In drept, isi intemeiaza actiunea pe dispozitiile art. 657-667 si art. 728 Cod procedura civila.
Prin incheierea de ședinta din data de 05.10.2011, instanta, in baza dispozitiilor Legii. 146/1997, a dispus achitarea de catre reclamant a taxei judiciare de timbru in cuantum de 90 lei si timbru judiciar in cuantum de 3 lei, in baza disp. Art. 271 al. 1 Cod procedura civila, a admis cererea de amanare pentru incheierea unei tranzactii formulata de aparatorul reclamantului.
Prin încheierea de ședință din data de 19.10.2011 instanța, în baza art. 242 pct.2 C. a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
La prezentul termen de judecata, s-a constatat ca s-a prezentat A. E. si a sustinut faptul ca reclamantul a decedat pe 19.08.2012 si a aratat ca nu s-a facut cerere de repunere pe rol de catre mostenitori.
Analizând excepția de perimare invocată, în raport de întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.10.2011, când prin încheierea de ședință pronunțată la acest termen, în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părților.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a admite excepția invocată și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii având ca obiect partaj judiciar, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul A. P. I., cu domiciliul in Comuna S., ., jud. M. împotriva pârâților P. P. L., cu domiciliul in Comuna S., ., F. A., cu domiciliul in Comuna S., . Mehedinti.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. E. A.
Red. G.D/Tehn.E.A
4 ex./2 pag.
22.01.2013
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub numărul 6497
| ← Cereri. Sentința nr. 4108/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
