Partaj judiciar. Sentința nr. 2351/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2351/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 16603/225/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
..
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2351
Ședința publică de la 10 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții P. C., P. A.- M. și T. C. - M. și pe pârâtul P. G., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanții P. C., P. A.- M. și T. C. - M. precum și pârâtul asistat de av. M. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâtul P. G., a formulat cerere de repunere pe rol arătând că nu mai există motivele suspendării, s-a soluționat irevocabil dosarul_/225/2012, s-a pronunțat sentința 504/29.01.2013 pe care a atașat-o la cerere.
Moștenitoarele reclamantului P. G. decedat, reclamantele P. A.- M. și T. C. - M. învederează instanței că înțeleg să renunțe la judecarea cauzei, semnând declarațiile de renunțare date în fața instanței și care se află atașate la dosar.
Av. M. A. pentru pârât arată că reclamantul P. C., și pârâtul s-au înțeles și au întocmit un formular de tranzacție pe care îl depune la dosar în exemplare suficiente pentru fiecare parte și un exemplar în plus pentru instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul prin av. M. A. solicită să se ia act de înțelegerea părților și să se pronunțe o hotărâre de expedient în acest sens.
Instanța declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 C.proc.civ. și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra actelor și lucrărilor dosarului instanța constată:
La data de 08.12.2011 fost înregistrată pe rolul instanței acțiunea civilă formulată de reclamanții și P. G. și P. C. prin care au chemat în judecată pe pârâtul P. G. instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună: - ieșirea din indiviziune asupra terenului situat în suprafață de 4992 mp situat în T 60/2, P4, cu vecini:N- drum, E-C. C.I., S-drum, V-C. S. și lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea și atribuirea efectivă a bunurilor ce li se cuvin.
În fapt, a arătat că la data de 08.01.2008 a decedat autoarea P. C. cu ultimul domiciliu în municipiul Dr.Tr.S., jud. M., iar de pe urma acesteia au rămas moștenitori cu vocație succesorală, P. G. în calitate de soț supraviețuitor, P. C. și P. G. în calitate de descendenți, iar succesiunea acesteia s-a dezbătut prin sentința civilă 2074/30.03.2010 pronunțată în dosar_/225/2008 prin care s-a constatat deschisă succesiunea și care a stabilit că sunt moștenitori în cote legale,și s-a dispus ieșirea din indiviziune asupra terenurilor aflate în patrimoniul defunctei la decesul acesteia.
În motivarea acțiunii a arătat că prin acțiunea de față solicită un partaj suplimentar al unui teren care a fost omis de la masa partajabilă și care se află pe rolul Tribunalului M. pentru restituirea unui teren în baza L. 10/2001.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri, proba testimonială, proba cu expertiza topografică.
La dosar a depus: titlul de proprietate_/23.05.96, sent. civ. 2074/30.03.2010 pron. de Judecătoria Dr.Tr.S. în dosar_, precizare la acțiune, și a evaluat obiectul acțiunii în vederea timbrării la suma de 440 lei, acte de filiație, certificat de deces al autoarei P. C-ța și al mamei autoarei M. E., sent. 7860/dec.2002.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe art. 1143 C.civ., art-. 669-686 C.civ., art. 673^1-673^14 C.p.c.
Prin precizarea la acțiune a solicitat și ieșirea din indiviziune asupra terenului situat în Gura Văii, Dr.Tr.severin, în suprafață totală de 1412 mp, 900 mp(T93,P9), cu vecini:N-E 70, E-ogaș,S-fluviul Dunărea, V-L. I. și 512 mp ( în T 84/8,P11, cu vecini:N-teren stat, E-teren stat, S-. D., și lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea și atribuirea efectivă a bunurilor ce li se cuvin.Și-a întemeiat precizarea pe disp. art. 132 C.p.c.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu ieșirea din indiviziune pentru terenul la care se referă reclamanții, în cota legală.
La dosar pârâtul a depus certificat de naștere.
Instanța a solicitat relații la CLFF Dr.Tr.S. fiind emisă documentația care a stat la baza eliberării titlului de proprietate_/23.05.1966 crae a fost comunicată la dosar – filele 31-35 în baza adresei P.. Dr.Tr.severin nr. 4198/2012.La termenul de judecată din 13.03.2012 s-a luat act că numele pârâtului este P. G. în loc de G. cum a fost conceptat și totodată s-a dispus atașarea dosarului _
În cauză a fost efectuată o expertiză topografică de către expertul I. C. care identificat terenul, iar la raportul de expertiza părțile nu au formulat obiecțiuni
Cererea a fost legal timbrată.
La termenul de judecată din 21 septembrie 2012, s-a luat act de decesul reclamantului P. G. în baza certificatului de deces depus la dosar, iar moștenitoarele P. A.- M. și T. C. - M. au formulat cerere prin care au arătat că înțeleg să continue judecata începută de bunicul lor, și prin care au formulat totodată o cerere de complinire a masei partajabile în sensul introducerii la partajare a unei suprafețe de teren cuprinsă în sent. civ. 7860/11.12.2002 de 1,09 ha și care nu este menționată în titlul definitiv de proprietate și au depus contract de cesiune.
La termenul din 19.10.2012 s-a luat act de declarația moștenitoarelor reclamantului de a continua procesul, fiind introduse în cauză în calitate de reclamante, iar pârâtul a solicitat suspendarea judecății în temeiul art.244 C.p.c. arătând că a solicitat printr-o altă acțiune constatarea nulității absolute parțiale a contractului de cesiune din data de 03.05.2012.
Instanța a încuviințat suspendarea cauzei apreciind că sunt incidente disp. art. 244 al. 1 C.p.c., iar la termenul de azi, primul după repunerea pe rol, reclamantele au arătat că înțeleg să renunțe la judecată, iar reclamantul P. C. și pârâtul P. G. că au formulat următoarea tranzacție de care să se ia act:
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată de azi în instanță, cum reclamantele au declarat că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată, instanța va lua act de față de manifestarea de voință a acestora, în conformitate cu dipozițiile art. 246 C.p.civ., iar, cum celelalte părți au depus o tranzacție, solicitând să se ia act de aceasta, instanța va lua act și de această învoială.
Conform art. 271 c.p.civ, „ părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar să fi fost citate, pentru a se cere să se dea hotărârea, care să consfințească învoiala lor”.
Având în vedere convenția părților și văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța va admite acțiunea, va lua act de tranzacția dintre părți și o va consfinți după cum urmează:
„Subsemnatul P. C., domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., in calitate de reclamant in Dosarul nr._ 1, aflat pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S., cu termen de judecata la data de 10.05.2013, având ca obiect partaj judiciar, si P. G., domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., in calitate de parat in același dosar, mai sus menționat, in scopul stingerii litigiului dintre noi, am convenit sa incheiem următoarea:
TRANZACȚIE
Masa bunurilor ce face obiectul prezentului partaj judiciar este compusa dintr-un teren in suprafața de 4992 metrii pătrați, situat in tarlaua 60/2, (. următorii vecini: N- drum, E- C. C. I., S- drum, V-C. S..
Noi, părțile, de comun acord, am convenit, in conformitate cu dispozițiile art. 271- 273 C.Pr.Civ., sa incheiem prezenta Tranzacție care sa consfințească invoiala privind soluționarea litigiului, având ca obiect partaj judiciar, ce face obiectul Dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S., cu termen de judecata la data de 10.05.2013, dupa cum urmează:
1- Reclamantul P. C., domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., identificat cu CI. ., Nr._, C.N.P._, inteleg sa primesc suprafața de 2496 metrii pătrați din totalul suprafeței de 4996 mp, situata in tarlaua 60/2, P4, cu următorii vecini: N- drum, E- C. Clon, V- C. S., S-P. G..
2- Paratul P. G., domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., identificat cu CI. ., Nr._, C.N.P._, inteleg sa primesc suprafața de 2496 metrii pătrați din totalul suprafeței de 4992 mp, situata in tarlaua 60/2,P4, cu următorii vecini: S- drum, E- C. Clon, V- C. S., N-P. C..
Aceasta reprezintă voința noastră, libera si neviciata, drept pentru care solicitam, in temeiul art. 271- 273 C.Pr.Civ. sa pronunțați o hotărâre de expedient care sa consfințească invoiala noastră.
Prezenta Tranzacție va constitui dispozitivul hotărârii care va consfinții invoiala pârtilor privind soluționarea cererii de partaj judiciar.
Prezenta Tranzacție a fost incheiata in 3 (trei) exemplare, azi 10.05.2013, in Dr.Tr.S. si a fost semnata in fata Instanței de judecata, investita cu soluționarea Dosarului nr._ .”
Semnături
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantelor P. A. M. și T. C. M..
Admite acțiunea privind pe P. C. domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., și pe pârâtul P. G. domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M..
Ia act de tranzacția încheiată între părți la data de 10.05.2013 și o consfințește ca atare:
„Subsemnatul P. C., domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., in calitate de reclamant in Dosarul nr._ 1, aflat pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S., cu termen de judecata la data de 10.05.2013, având ca obiect partaj judiciar, si P. G., domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., in calitate de parat in același dosar, mai sus menționat, in scopul stingerii litigiului dintre noi, am convenit sa incheiem următoarea:
TRANZACȚIE
Masa bunurilor ce face obiectul prezentului partaj judiciar este compusa dintr-un teren in suprafața de 4992 metrii pătrați, situat in tarlaua 60/2, (. următorii vecini: N- drum, E- C. C. I., S- drum, V-C. S..
Noi, părțile, de comun acord, am convenit, in conformitate cu dispozițiile art. 271- 273 C.Pr.Civ., sa incheiem prezenta Tranzacție care sa consfințească invoiala privind soluționarea litigiului, având ca obiect partaj judiciar, ce face obiectul Dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S., cu termen de judecata la data de 10.05.2013, dupa cum urmează:
3- Reclamantul P. C., domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., identificat cu CI. ., Nr._, C.N.P._, inteleg sa primesc suprafața de 2496 metrii pătrați din totalul suprafeței de 4996 mp, situata in tarlaua 60/2, P4, cu următorii vecini: N- drum, E- C. Clon, V- C. S., S-P. G..
4- Paratul P. G., domiciliat in Dr.Tr.S., ., jud. M., identificat cu CI. ., Nr._, C.N.P._, inteleg sa primesc suprafața de 2496 metrii pătrați din totalul suprafeței de 4992 mp, situata in tarlaua 60/2,P4, cu următorii vecini: S- drum, E- C. Clon, V- C. S., N-P. C..
Aceasta reprezintă voința noastră, libera si neviciata, drept pentru care solicitam, in temeiul art. 271- 273 C.Pr.Civ. sa pronunțați o hotărâre de expedient care sa consfințească invoiala noastră.
Prezenta Tranzacție va constitui dispozitivul hotărârii care va consfinții invoiala pârtilor privind soluționarea cererii de partaj judiciar.
Prezenta Tranzacție a fost incheiata in 3 (trei) exemplare, azi 10.05.2013, in Dr.Tr.S. si a fost semnata in fata Instanței de judecata, investita cu soluționarea Dosarului nr._ .”
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.05.2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.I.P.
Tehnored.CEM
Cod operator 6497
M.C. 15 Mai 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1457/2013. Judecătoria... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 286/2013. Judecătoria... → |
|---|
