Rectificare carte funciară. Sentința nr. 4767/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4767/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 4981/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4767
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 5 decembrie 2013
PREȘEDINTE: C. D.
GREFIER: S. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantele B. E. și A. I. în contradictoriu cu pârâta UAT Drobeta Tr. S. având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat V. F. pentru reclamanți și consilier juridic N. G. pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul pârâtei depune la dosar încheierea nr._/01.11.2013, extrasul de carte funciară și două schițe.
Apărătorul reclamanților invocă disp. art. 204 al.2 pct. 1 c.p.civ. arătând că înțelege să îndrepte eroarea materială strecurată în acțiune în sensul că suprafața reală a terenului este de_ m.p. și nu de 7360 m.p.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, potrivit art. 244 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată, constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, potrivit art. 394 alin. 1 c.p.civ, astfel că instanța acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și ulterior precizată, fără cheltuieli de judecată pe care le poate solicita pe cale separată.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 04.04.2013 sub nr._ reclamantele B. E. și A. I. au chemat în judecată pe pârâta UAT Drobeta Tr. S. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rectificarea înscrierii în C.F.nr54984 B1 -_/15.12.2010 a imobilului situat in intravilanul mun. Dr.Tr.S., județul M. in sensul diminuării suprafeței intabulate in mod greșit,să se constate ca înscrierea si actul in temeiul căruia s-a efectuat înscrierea (respectiv actul administrativ nr.91 /31.05.2010 ),nu corespund realității ;să se constate ca înscrierea din cartea funciara nu mai este in concordanta cu situația reala actuala a imobilului.
În motivarea plângerii au menționat faptul că, prin Titlul de proprietate nr._/ 07.06.2006 le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru mai multe suprafețe de teren ,printre care si suprafața de 7360 m.p. pășuni cu următoarele vecinătăți: N.D.F. C.CM, Est .Râul Topolnița Sud. Aliniament D.F., Vest Bazin decantor conform titlului la parcela 1 /.> Mai arată că au intenționat să intabuleze dreptul lor de proprietate la Oficiul de cadastru si Publicitate Imobiliara M. ,unde au constatat ca pe aceasta suprafața de teren figurează intabulat dreptul de proprietate al Mun. Dr.Tr.S. in baza actului administrativ nr.91 emis de Primăria Dr.Tr.S. .
Reclamanții invocă dispozițiilor prevăzute de art. 907 N.C.Civ. potrivit cărora ,,orice persoana interesată poate cere rectificarea unei intabulări sau înscrieri provizorii, daca înscrierea in cartea funciara nu mai este, din orice alte motive, in concordanta cu situația juridica reala a imobilului” ,fapt ce-si găsește aplicarea si in prezenta cauza, întrucât pe terenul reclamantelor figurează intabulat un alt teren care nu exista în fapt.
Deși au încercat să ajungă la o soluție amiabila cu reprezentanții paratei, aceștia au refuzat categoric orice discuție .
În drept au invocat disp. art.907 si urm. Noul Cod Civil, Legea nr. 7/1996 republicata.
În dovedirea celor menționate în cuprinsul plângerii au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar în copie: extras de carte funciară, titlul de proprietate nr._/07.06.2006, CI . nr._, CI . nr._, raportul de expertiză întocmit de expertul I. M., schiță.
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către reclamanți a constatat că cererea de chemare în judecată nu a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194 C.p.civ..
La primirea plângerii, cu respectarea dispozițiilor art. 200 alin. 1 și 2 C.p.civ., prin rezoluția președintelui de complet învestit cu soluționarea cererii, s-a pus în vedere reclamanților să completeze lipsurile cererii de chemare în judecată, în termenul prevăzut de art. 200 alin. 2 c.p.civ.
La data de 24.04.2013 prin precizările depuse la dosarul cauzei reclamanții a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtului un exemplar al acțiunii, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În temeiul art.255 alin.1 c.p.civ., instanța a administrat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Reclamantele B. E. și A. I. sunt proprietarele imobilului situat în intravilanul municipiului Drobeta Tr. S., conform titlului de proprietate nr._/07.06.2006.
La data întocmirii documentației cadastrale pentru imobilul cu număr casatral_ – respectiv 12.12.2010 – în suprafața înscrisă de_ mp a respectivului imobil a fost inclusă și suprafața de_ mp., suprafață atribuită reclamanetlor prin titlul de proprietate precitat.
Însă, dat fiind că la termenul de astăzi, pârâta a făcut dovada rectificării cărții funciare cu privire la imobilul cu număr cadastral_ în sensul diminuării suprafeței înscrise în cartea funciară cu suprafața de_ mp aparținând reclamantelor, instanța urmează să respingă acțiunea ca fiind ca fiind rămasă fără obiect.
De asemenea, va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea având ca obiect rectificare carte funciară formulată de reclamantele B. E., având CNP_, domiciliată în Drobeta T. Sevrin, ., nr. 1, ., județul M. și A. I. având CNP_, domiciliată în G., ..18, județul G., în contradictoriu cu pârâta UAT Drobeta Tr. S..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.C.D./tehnored. S.C.
3 pag/4 ex.
Data red. 07.01.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 4766/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5047/2013. Judecătoria... → |
|---|
